07 년 1 월
가상화 벤치 마크 테스트 : 소개
가상화 환경은 Apple이 컴퓨터에서 Intel 프로세서를 사용하기 시작한 이래로 Mac 사용자에게 중요한 요소였습니다. Intel이 도착하기 전에도 Mac 사용자가 Windows 및 Linux 를 실행할 수있는 에뮬레이션 소프트웨어를 사용할 수있었습니다.
그러나 추상화 레이어를 사용하여 x86 프로그래밍 코드를 이전 Mac의 PowerPC 아키텍처에서 사용되는 코드로 변환하는 데 에뮬레이션 속도가 느려졌습니다. 이 추상화 계층은 CPU 유형뿐만 아니라 모든 하드웨어 구성 요소에 대해서도 번역해야했습니다. 본질적으로 추상화 계층은 비디오 카드 , 하드 드라이브, 직렬 포트 등과 같은 소프트웨어를 만들어야했습니다. 결과는 Windows 또는 Linux를 실행할 수있는 에뮬레이션 환경 이었지만 성능과 운영 체제 모두에서 심각하게 제한되었습니다 익숙한.
인텔 프로세서를 사용하겠다는 애플의 결정의 도래와 함께 에뮬레이션에 대한 전체 필요성이 사라졌습니다. 대신 Intel Mac에서 다른 OS를 직접 실행할 수있는 기능이있었습니다. 사실, 부팅시 옵션으로 Mac에서 Windows를 직접 실행하려면 Apple이 다중 부팅 환경에 Windows를 설치하는 편리한 방법으로 제공하는 응용 프로그램 인 Boot Camp를 사용할 수 있습니다.
그러나 많은 사용자는 Mac OS와 두 번째 OS를 동시에 실행할 수있는 방법이 필요합니다. Parallels 및 나중에 VMWare 및 Sun은 가상화 기술을 사용하여 Mac에이 기능을 제공합니다. 가상화는 에뮬레이션과 개념이 비슷하지만 Intel 기반 Mac은 표준 PC와 동일한 하드웨어를 사용하므로 소프트웨어에서 하드웨어 추상화 레이어를 만들 필요가 없습니다. 대신 Windows 또는 Linux 소프트웨어를 하드웨어에서 직접 실행할 수 있으므로 게스트 OS가 PC에서 실행되는 것처럼 거의 빠른 속도를 낼 수 있습니다.
이것이 벤치 마크 테스트에서 답을 찾으려는 질문입니다. Mac, VMware Fusion 및 Sun VirtualBox 용 Mac의 Parallels Desktop -에서 가상화의 3 대 주요 업체는 거의 고유 한 성능을 약속합니다.
모든 가상화 환경에는 피해야 할 오버 헤드가 있기 때문에 '네이티브에 가까운'이라고 말합니다. 가상 환경은 원시 OS (OS X)와 동시에 실행되기 때문에 하드웨어 자원을 공유해야합니다. 또한 OS X은 윈도우 화 및 핵심 서비스와 같은 가상화 환경에 일부 서비스를 제공해야합니다. 이러한 서비스와 리소스 공유를 결합하면 가상화 된 OS가 얼마나 잘 작동하는지 제한하는 경향이 있습니다.
이 질문에 답하기 위해 벤치 마크 테스트를 수행하여 세 가지 주요 가상화 환경이 Windows를 얼마나 효율적으로 운영하는지 확인합니다.
07 년 2 월
가상화 벤치 마크 테스트 : 테스트 방법
우리는 두 가지의 서로 다른 인기있는 크로스 플랫폼 벤치 마크 테스트 스위트를 사용할 것입니다. 첫 번째 CineBench 10은 컴퓨터의 CPU 및 그래픽 카드의 이미지 렌더링 기능을 실제 테스트합니다. 첫 번째 테스트에서는 CPU를 사용하여 사실적인 이미지를 렌더링하고, CPU 집약적 인 계산을 사용하여 반사, 주변 잠복, 영역 조명 및 음영 등을 렌더링합니다. 테스트는 단일 CPU 또는 코어로 수행 된 다음 사용 가능한 모든 CPU 및 코어를 사용하여 반복됩니다. 결과는 단일 프로세서, 모든 CPU 및 코어의 등급, 다중 코어 또는 CPU의 활용 정도를 나타내는 기준 성능 등급을 산출합니다.
두 번째 CineBench 테스트는 OpenGL을 사용하여 컴퓨터 그래픽 카드의 성능을 평가하여 카메라가 장면 내에서 움직이는 동안 3D 장면을 렌더링합니다. 이 테스트는 장면을 정확하게 렌더링하면서 그래픽 카드가 얼마나 빨리 수행 할 수 있는지를 결정합니다.
두 번째 테스트 스위트는 GeekBench 2.1.4로 프로세서의 정수 및 부동 소수점 성능을 테스트하고 간단한 읽기 / 쓰기 성능 테스트를 사용하여 메모리를 테스트하며 지속적인 메모리 대역폭을 측정하는 스트림 테스트를 수행합니다. 일련의 테스트 결과를 결합하여 하나의 GeekBench 점수를 산출합니다. 또한 4 가지 기본 테스트 세트 (정수 성능, 부동 소수점 성능, 메모리 성능 및 스트림 성능)를 각 가상 환경의 강점과 약점을 확인할 수 있습니다.
GeekBench는 1.6Mhz의 PowerMac G5 기반의 레퍼런스 시스템을 사용합니다. 참조 시스템에 대한 GeekBench 점수는 1000으로 정규화됩니다. 1000보다 높은 점수는 참조 시스템보다 우수한 성능을 나타내는 컴퓨터를 나타냅니다.
두 벤치 마크 스위트의 결과가 다소 추상적이어서, 우리는 참조 시스템을 정의함으로써 시작할 것입니다. 이 경우 참조 시스템은 세 개의 가상 환경 ( Mac , VMWare Fusion 및 Sun Virtual Box 용 Parallels Desktop) 을 실행하는 데 사용되는 호스트 Mac이됩니다. 우리는 참조 시스템에서 두 벤치 마크 슈트를 실행하고이 수치를 사용하여 가상 환경의 성능을 비교합니다.
모든 테스트는 호스트 시스템과 가상 환경을 새로 시작한 후에 수행됩니다. 호스트 환경과 가상 환경 모두 맬웨어 방지 및 바이러스 백신 응용 프로그램을 모두 비활성화합니다. 모든 가상 환경은 세 가지 환경 모두에서 사용되는 가장 일반적인 방법이므로 표준 OS X 창 내에서 실행됩니다. 가상 환경의 경우 벤치 마크 이외의 다른 사용자 응용 프로그램은 실행되지 않습니다. 호스트 시스템에서는 가상 환경을 제외하고는 테스트 전후에 메모를 할 수있는 텍스트 편집기 이외의 다른 응용 프로그램은 실행되지 않지만 실제 테스트 프로세스에서는 사용되지 않습니다.
03 / 07
가상화 벤치 마크 테스트 : Host System Mac Pro 벤치 마크 결과
세 가지 가상 환경 (Mac, VMWare Fusion 및 Sun VirtualBox 용 Parallels Desktop)을 호스팅 할 시스템은 Mac Pro의 2006 버전입니다.
Mac Pro (2006)
2 개의 듀얼 코어 5160 Zeon 프로세서 (총 4 코어) @ 3.00 GHz
코어 당 4MB L2 캐시 RAM (총 16MB)
4 개의 1GB 모듈과 4 개의 512MB 모듈로 구성된 6GB RAM 모든 모듈은 일치하는 쌍입니다.
1.33 GHz 프론트 사이드 버스
NVIDIA GeForce 7300 GT 그래픽 카드
2 개의 500GB 삼성 F1 시리즈 하드 드라이브. OS X 및 가상화 소프트웨어는 시동 드라이브에 상주합니다. 게스트 OS는 제 2 드라이브에 저장된다. 각 드라이브에는 자체 SATA 2 채널이 있습니다.
호스트 Mac Pro 에서 GeekBench 및 CineBench 테스트의 결과는 모든 가상 환경에서 볼 수있는 실제 성능 상한을 제공해야합니다. 즉, 모든 단일 테스트에서 가상 환경이 호스트의 성능을 초과 할 수 있음을 지적하고자합니다. 가상 환경은 기본 하드웨어에 액세스하여 OS X의 일부 OS 계층을 우회 할 수 있습니다. 벤치 마크 테스트 스위트는 가상 환경에 내장 된 성능 캐싱 시스템에 속고 실제 가능한 성능을 크게 벗어나는 결과를 만들어 낼 수도 있습니다.
벤치 마크 점수
GeekBench 2.1.4
GeekBench 점수 : 6830
정수 : 6799
부동 소수점 : 10786
기억 : 2349
스트림 : 2057
CineBench R10
렌더링, 단일 CPU : 3248
렌더링, 4 CPU : 10470
단일 프로세서에서 모든 프로세서로의 효과적인 속도 향상 : 3.22
음영 (OpenGL) : 3249
벤치 마크 테스트의 자세한 결과는 가상화 벤치 마크 테스트 갤러리에서 확인할 수 있습니다.
04 / 07
가상화 벤치 마크 테스트 : Mac 5 용 Parallels Desktop 벤치 마크 결과
우리는 최신 버전의 Parallels (Parallels Desktop for Mac 5.0)를 사용했습니다. 우리는 Parallels, Windows XP SP3 및 Windows 7 의 새로운 복사본을 설치했습니다. 우리는 Windows XP 가 현재 OS X에서 Windows 설치의 대부분을 차지하고 있으며 앞으로 Windows 7이 Mac에서 실행되는 가장 일반적인 게스트 OS가 될 것이므로이 두 가지 Windows 운영 체제를 테스트 용으로 선택했습니다.
테스트를 시작하기 전에 가상 환경과 두 Windows 운영 체제에서 사용 가능한 모든 업데이트를 확인하고 설치했습니다. 모든 것이 최신 상태가되면 우리는 Windows 가상 컴퓨터가 단일 프로세서와 1GB의 메모리를 사용하도록 구성했습니다. Parallels를 종료하고 Time Machine 및 Mac Pro의 시작 항목을 사용하지 않도록 설정했습니다. 그런 다음 Mac Pro를 다시 시작하고 Parallels를 시작하며 Windows 환경 중 하나를 시작하고 두 가지 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. 테스트가 완료되면 나중에 참조 할 수 있도록 결과를 Mac에 복사했습니다.
그런 다음 두 번째 Windows OS의 벤치 마크 테스트를 위해 Parallels를 다시 시작하고 시작했습니다.
마지막으로 게스트 OS가 2와 4 CPU를 사용하도록 설정된 위의 시퀀스를 반복했습니다.
벤치 마크 점수
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU) : 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU) : 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
렌더링 (1,2,4 CPU) : 2724, 5441, 9644
음영 처리 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 1317, 1317, 1320
CineBench R10
윈도우 7
렌더링 (1,2,4 CPU) : 2835, 5389, 9508
쉐이딩 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop for Mac 5.0은 모든 벤치 마크 테스트를 성공적으로 마쳤습니다. GeekBench는 Windows XP와 Windows 7 간의 성능 차이를 보았습니다. GeekBench는 프로세서 및 메모리 성능을 테스트하는 데 중점을두고 있으므로 가상 환경의 기본 성능을 잘 나타내주고 게스트 MacOS의 하드웨어를 게스트 OS에서 얼마나 잘 사용할 수 있는지 잘 나타낼 것으로 기대됩니다.
CineBench의 렌더링 테스트에서도 마찬가지로 두 Windows 운영 체제간에 일관성이 나타났습니다. 렌더링 테스트가 게스트 OSes에서 볼 수있는 프로세서와 메모리 대역폭을 광범위하게 사용하기 때문에 이것은 예상됩니다. 음영 테스트는 각 가상 환경이 비디오 드라이버를 얼마나 잘 구현했는지 나타내는 좋은 지표입니다. 나머지 Mac 하드웨어와 달리 그래픽 카드는 가상 환경에서 직접 사용할 수 없습니다. 이는 그래픽 카드가 호스트 환경의 디스플레이를 지속적으로 관리해야하고 게스트 환경 만 표시되도록 전환 할 수 없기 때문입니다. 가상 환경에서 전체 화면 표시 옵션을 제공하는 경우에도 마찬가지입니다.
벤치 마크 테스트의 자세한 결과는 가상화 벤치 마크 테스트 갤러리에서 확인할 수 있습니다.
07 년 5 월
가상화 벤치 마크 테스트 : VMWare Fusion 3.0 벤치 마크 결과
우리는 VMWare Fusion (Fusion 3.0)의 최신 버전을 사용했습니다. 우리는 Fusion, Windows XP SP3 및 Windows 7의 새로운 사본을 설치했습니다. 우리는 Windows XP가 현재 OS 설치의 대부분을 차지한다고 생각하기 때문에이 두 가지 Windows 운영 체제를 선택했습니다. 앞으로 Windows 7은 Mac에서 실행되는 가장 일반적인 게스트 OS입니다.
테스트를 시작하기 전에 가상 환경과 두 Windows 운영 체제에 대해 사용 가능한 업데이트를 확인하고 설치했습니다. 모든 것이 최신 상태가되면 우리는 Windows 가상 컴퓨터가 단일 프로세서와 1GB의 메모리를 사용하도록 구성했습니다. Fusion을 종료하고 Time Machine 및 Mac Pro의 모든 시작 항목을 테스트 할 필요가 없습니다. 그런 다음 Mac Pro 를 다시 시작하고 Fusion을 시작하고 Windows 환경 중 하나를 시작한 다음 두 가지 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. 테스트가 완료되면 나중에 사용할 수 있도록 결과를 Mac에 복사했습니다.
그런 다음 두 번째 Windows OS의 벤치 마크 테스트를 위해 Fusion을 다시 시작하고 시작했습니다.
마지막으로 게스트 OS가 2와 4 CPU를 사용하도록 설정된 위의 시퀀스를 반복했습니다.
벤치 마크 점수
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU) : *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU) : 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
렌더링 (1,2,4 CPU) : 2825, 5449, 9941
쉐이딩 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 821, 821, 827
CineBench R10
윈도우 7
렌더링 (1,2,4 CPU) : 2843, 5408, 9657
쉐이딩 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 130, 130, 124
Fusion과 벤치 마크 테스트에서 문제가 발생했습니다. 단일 프로세서가 장착 된 Windows XP의 경우 GeekBench는 호스트 Mac Pro 속도의 25 배 이상의 속도로 메모리 스트림 성능을보고했습니다. 이 특별한 메모리 결과로 인해 Windows XP의 단일 CPU 버전에 대한 GeekBench 점수가 8148로 떨어졌습니다. 테스트를 여러 번 반복하고 유사한 결과를 얻은 후 테스트를 무효로 표시하고 벤치 마크 테스트 인 퓨전 , 및 Windows XP. 단일 CPU 구성에서 Fusion은 GeekBench 응용 프로그램에 올바른 하드웨어 구성을보고하지 않았습니다. 그러나 GeekBench와 Windows XP는 두 개 이상의 CPU를 선택하여 완벽하게 수행했습니다.
Fusion, Windows 7 및 CineBench에도 문제가있었습니다. Windows 7에서 CineBench를 실행했을 때 사용 가능한 그래픽 하드웨어로 일반 비디오 카드가 있다고보고했습니다. 일반 그래픽 카드는 OpenGL을 실행할 수 있었지만 매우 느린 속도로 실행했습니다. 이것은 이전 NVIDIA GeForce 7300 그래픽 카드를 가지고있는 호스트 Mac Pro의 결과 일 수 있습니다. Fusion의 시스템 요구 사항은 최신 그래픽 카드를 제안합니다. 그러나 Windows XP에서는 CineBench 쉐이딩 테스트가 아무런 문제없이 실행된다는 점이 흥미 롭습니다.
위에서 언급 한 두 가지 단점 외에도 Fusion의 성능은 잘 설계된 가상 환경에서 기대했던 것과 유사합니다.
벤치 마크 테스트의 자세한 결과는 가상화 벤치 마크 테스트 갤러리에서 확인할 수 있습니다.
07 년 6 월
가상화 벤치 마크 테스트 : Sun VirtualBox의 벤치 마크 결과
우리는 Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0)의 최신 버전을 사용했습니다. 우리는 VirtualBox, Windows XP SP3 및 Windows 7의 최신 버전을 설치했습니다. 우리는 Windows XP가 OS X에서 현재 Windows 설치의 대부분을 차지하고 있으며 향후 Windows 7이 Mac에서 실행되는 가장 일반적인 게스트 OS입니다.
테스트를 시작하기 전에 가상 환경과 두 Windows 운영 체제에 대해 사용 가능한 업데이트를 확인하고 설치했습니다. 모든 것이 최신 상태가되면 우리는 Windows 가상 컴퓨터가 단일 프로세서와 1GB의 메모리를 사용하도록 구성했습니다. VirtualBox를 종료하고 Time Machine 및 Mac Pro의 시작 항목을 사용하지 않도록 설정했습니다. 그런 다음 Mac Pro를 다시 시작하고 VirtualBox를 시작하며 Windows 환경 중 하나를 시작하고 두 가지 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. 테스트가 완료되면 나중에 사용할 수 있도록 결과를 Mac에 복사했습니다.
그런 다음 두 번째 Windows OS의 벤치 마크 테스트를 위해 Fusion을 다시 시작하고 시작했습니다.
마지막으로 게스트 OS가 2와 4 CPU를 사용하도록 설정된 위의 시퀀스를 반복했습니다.
벤치 마크 점수
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU) : 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU) : 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
렌더링 (1,2,4 CPU) : 7001, *, *
쉐이딩 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 1025, *, *
CineBench R10
윈도우 7
렌더링 (1,2,4 CPU) : 2570, 6863, 13344
쉐이딩 (OpenGL) (1,2,4 CPU) : 711, 710, 1034
Sun VirtualBox 및 벤치 테스트 응용 프로그램은 Windows XP 에서 문제가 발생했습니다 . 특히 GeekBench와 CineBench는 게스트 OS 구성 방법에 관계없이 단일 CPU 이상을 볼 수 없었습니다.
GeekBench를 사용하여 Windows 7을 테스트했을 때 멀티 프로세서 사용률이 좋지 않아 2 및 4 CPU 구성에서 가장 낮은 점수를 얻었습니다. 단일 프로세서 성능은 다른 가상 환경과 동등한 수준이었습니다.
또한 CineBench는 Windows XP를 실행할 때 단일 프로세서 이상을 볼 수 없었습니다. 또한 단일 CPU 버전의 Windows XP에 대한 렌더링 테스트는 Mac Pro 자체를 능가하는 가장 빠른 결과 중 하나를 만들어 냈습니다. 우리는 몇 번 테스트를 다시 시도했다. 모든 결과는 같은 범위 내에있었습니다. Windows XP 단일 CPU 렌더링 결과를 VirtualBox의 문제 및 CPU 사용 방법에 대한 문제로 분류하는 것이 안전하다고 생각합니다.
또한 Windows 7에서 2 및 4 개의 CPU 테스트를 렌더링 할 때 이상한 충돌을 보았습니다. 각각의 경우에 1에서 2 개의 CPU와 2에서 4 개의 CPU로 이동할 때 렌더링 속도가 두 배 이상 향상되었습니다. 이러한 유형의 성능 향상은 거의 없을 것입니다. 다시 한번 우리는 VirtualBox의 다중 CPU 지원 구현에 대해 다시 한 번 요약 할 것입니다.
버추얼 박스 벤치 마크 테스트의 모든 문제로 인해, 유일한 유효한 테스트 결과는 윈도우 7에서 단일 CPU를위한 것일 수 있습니다.
벤치 마크 테스트의 자세한 결과는 가상화 벤치 마크 테스트 갤러리에서 확인할 수 있습니다.
07 년 7 월
가상화 벤치 마크 테스트 : 결과
모든 벤치 마크 테스트가 끝나면 원래 질문을 다시 살펴보아야합니다.
Mac (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion 및 Sun VirtualBox)의 가상화 분야에서 3 대 주요 업체는 거의 본래의 성능을 약속합니다.
대답은 혼합 백입니다. GeekBench 테스트의 가상화 후보자 중 호스트 Mac Pro의 성능까지 측정 할 수 없었습니다. 최상의 결과는 호스트의 성능 중 거의 68.5 %를 달성 할 수 있었던 Fusion에 의해 기록되었습니다. Parallels는 66.7 %로 마감했습니다. 뒤를 떠오르는 것은 VirtualBox 였고, 57.4 %였다.
이미지를 렌더링하는 데보다 실제적인 테스트를 사용하는 CineBench의 결과를 살펴보면 호스트의 점수에 매우 가깝습니다. 다시 한번 퓨전은 렌더링 테스트의 최상위에 있었고 호스트 성능의 94.9 %를 달성했습니다. Parallels는 92.1 %를 기록했습니다. VirtualBox는 렌더링 테스트를 안정적으로 완료 할 수 없으므로 경쟁에서 벗어났습니다. 렌더링 테스트의 한 번의 반복에서 VirtualBox는 호스트보다 127.4 % 성능이 좋았지 만, 다른 경우에는 시작하거나 완료 할 수 없다고보고했습니다.
그래픽 카드가 OpenGL을 사용하여 얼마나 잘 작동 하는지를 보여주는 쉐이딩 테스트는 모든 가상 환경 중에서 최악의 상황을 극복했습니다. Parallels는 호스트 기능의 42.3 %에 달하는 최고의 실적을 보였습니다. VirtualBox는 31.5 %로 두 번째였습니다. Fusion은 25.4 %로 3 위를 차지했습니다.
전반적인 승자를 골라내는 것은 최종 사용자에게 맡길 것입니다. 각 제품에는 플러스와 마이너스가 있으며 많은 경우 벤치 마크 수치가 너무 가깝기 때문에 테스트를 반복하면 순위가 달라질 수 있습니다.
벤치 마크 테스트 점수에서 보듯이, 네이티브 그래픽 카드를 사용할 수있는 능력은 보편적으로 가상 환경을 전용 PC를 완전히 대체하지 못하게하는 것입니다. 즉,보다 현대적인 그래픽 카드를 사용하면 쉐이딩 테스트에서 더 높은 성능 수치를 얻을 수 있습니다. 특히 Fusion의 경우 개발자가 최상의 결과를 위해 고성능 그래픽 카드를 제안합니다.
일부 테스트 조합 (가상 환경, Windows 버전 및 벤치 마크 테스트)은 비현실적인 결과 또는 테스트 완료 실패 문제를 표시합니다. 이러한 유형의 결과는 가상 환경의 문제를 나타내는 지표로 사용해서는 안됩니다. 벤치 마크 테스트는 가상 환경에서 실행하려고하는 비정상적인 응용 프로그램입니다. 가상 환경에서 액세스 할 수없는 물리적 장치의 성능을 측정하도록 설계되었습니다. 이는 가상 환경의 실패가 아니며 실제 사용 환경에서 가상 시스템으로 실행되는 대다수의 Windows 응용 프로그램에 문제가 발생하지 않았습니다.
테스트 한 모든 가상 환경 (Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 및 Sun VirtualBox 3.0 용 Parallels Desktop)은 일상적인 사용 환경에서 뛰어난 성능과 안정성을 제공하며 일상적인 Windows 환경으로 사용할 수 있어야합니다 응용 프로그램.