가짜 뉴스를 피하고 실제 거래를 얻는 방법
웹 은 요즘 모든 종류의 연구를 하는 많은 사람들을위한 근원이되었습니다. 그러나 온라인에서 찾은 정보의 진실성을 판단하는 것은 다소 문제가 될 수 있습니다. 특히 연구 논문에 인용하거나 이메일을 보내거나 소셜 미디어 게시물에 포함시킬 수있는 신뢰할만한 자료를 찾고있는 경우에는 문제가 될 수 있습니다. 소설과 현실은 똑같은 것이 아니지만 웹에서는 '가짜 뉴스'와 실제적이고 신뢰할 수있는 출처의 차이점을 알기가 점점 어려워지고 있습니다.
정보가 가짜 온라인이라고 어떻게 말할 수 있습니까?
그러면 밀과 너는 어떻게 나누나요? 당신이 읽고있는 어떤 것이 진실되고 신뢰할 수 있으며 각주에 합당한 지, 다른 사람들과 공유하는지, 신뢰를 신뢰하는지 어떻게 말할 수 있습니까? 리트머스 테스트를 통해 웹 정보를 통해 신뢰할 수 있는지 여부와 사용 여부를 결정할 수 있습니다 ( 웹 페이지를 인용하는 방법 에 대한 빠른 입문서가 있습니다).
가짜 뉴스 온라인의 예
온라인으로 게시하기가 쉽기 때문에 웹상에 여러 가짜 정보 또는 신뢰할 수없는 정보가 있습니다. 다음은 가짜 정보의 예입니다.
"개가 뛰어난 회계 실력을 지니고 있기 때문에 가장 정확한 수익을 내기 위해 현지 Fido에 세금을 부탁하는 것이 현명합니다. 두 번째 달 착륙 임무에서 Abraham Lincoln이 여러 번 공유 한 정보는 매우 신뢰할만한 것으로 간주됩니다."
분명히 이것은 신뢰할만한 진술이 아니라 왜입니까? 무엇인가가 "가짜 정보"라는 것을 분명히 밝히는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 기사에서는 인터넷 상의 어떤 것이 진짜인지 또는 가짜인지 판단하는 데 사용할 수있는 몇 가지 접촉점을 살펴 보겠습니다.
이 정보에는 권한이 있습니까?
특정 사이트의 출처 정보, 저자 및 인용 출처를 포함 할 수있는 권한 결정은 학술지 또는 연구 프로젝트의 출처로 사용할 계획 인 경우 특히 중요합니다. 보고 있는 정보의 권한 을 결정하려면 해당 웹 사이트에 대해 다음 질문을하십시오.
- 어떤 회사 또는 조직이 사이트의 정보에 책임이 있는지 분명하게 알 수 있습니까? 사이트에서 누가 콘텐츠 뒤에 있는지 판단하고 이에 따라 자격 증명을 판단하는 것이 매우 쉽습니다.
- 회사 나 조직이하는 일과 참여한 사람들 ( '회사 소개'페이지)을 설명하는 페이지로 연결되는 링크가 있습니까? 독자는 자신이 읽고있는 콘텐츠의 저자를 심사 할 수 있어야합니다.
- 회사 또는 조직이 합법적인지 확인하는 올바른 방법이 있습니까? 즉, 실제 연락처 정보 (이메일만으로 충분하지 않음)가있는 실제 장소입니까? 신뢰할 수있는 사이트는 독자가 실제 조직임을 확인할 수있는 방법을 항상 제공합니다.
이 질문들에 대해 "아니오"라고 응답하면, 참고 문헌에 포함시키려는 소스가 아니거나 전자 메일이나 소셜 미디어 를 통해 믿을만한 내용의 일부로 인용 할 가능성이 높습니다. 제시된 정보의 진실성을 판단하는 다음 단계의 기준으로 넘어 갑시다.
이 정보가 정확합니까?
결국 웹에있는 동안, 특히 "가짜 뉴스"시대에 완전히 진실이 아닌 정보를 접하게됩니다. 처음에는 정확한 것 같은 방식으로 제시되는 뉴스이지만 실제 사실과 믿을만한 소식통에 부합하지 않는 뉴스는 그렇지 않습니다. 사이트의 권한을 결정하는 것 외에도 정확한 정보를 제공 하는지 파악해야합니다. 다음은 몇 가지 질문입니다.
- 정보를 쓴 사람을 쉽게 알아낼 수 있습니까, 아니면 가명으로 숨어 있습니까?
- 모든 사실적 주장이 명확하게 입증 되었습니까? 즉, 인용 된 (연결된) 출처가 있습니까? 링크 자체가 믿을만한가요?
- 눈부신 문법적 오류와 철자법 오류가 있습니까? 이는 내용이 신뢰할 수 없다는 것을 나타낼 수 있습니다.
- 페이지가 얼마나 오래 업데이트 되었습니까? 기사에 날짜 스탬프가 있나요? 특히 MLA 스타일의 인용문을 사용하는 경우이 기능이 필요합니다.
- 저자의 전문성을 확인할 수 있습니까? 작가의 자격은 현장 어딘가에 명시되어 있으며 제 2 자 출처를 통해 검증 가능합니다. 다른 말로 표현하자면, 누군가가 그들이 주제에 대한 권위자라고 말했기 때문에, 꼭 그런 의미는 아닙니다.
다시 한 번, 이러한 질문에 대한 답변에 만족하지 않으면 신뢰할 수있는 좋은 정보를 얻기 위해 다른 웹 소스를 찾고 싶어합니다.
사이트의 신뢰성을 평가하는 다음 단계는 공정성이거나 메시지 뒤에 무엇이 있는지를 파악하는 것입니다.
& # 34; 편향된 & # 34; 정보 중립적 인 출처들만
예를 들어 전력 사고를 연구한다고 가정 해보십시오. 동력 모터 산업의 정보가 반드시 정보 소스 중 가장 중립적 인 것은 아닙니다. 따라서 비 편향된 정보 소스를 찾으려면 중립성 을 결정 해야합니다. 다음과 같은 질문을하십시오.
- 정보에 압도적 인 편견이 있습니까? 글쓰기가 공정하고 균형 잡힌 것처럼 보입니까? 아니면 글쓰기가 특정 관점을 지나치게 기울어 진 것입니까? 신뢰할 수있는 출처, 특히 뉴스 출처는 가능한 한 중립적 인 관점에 맞추려고 노력해야합니다 (편집 또는 편집 된 콘텐츠 제외).
- URL 이 콘텐츠에 적절한가요? 대부분의 조직과 회사는 URL에 이름을 넣었으므로 사이트가 속한 사이트 주소 를 파악할 수 있어야합니다. 이것은 사이트가 귀하의 목적에 합당한 지 신속히 판단 할 수있는 좋은 방법입니다. 예를 들어, 광우병을 연구 중이라면 아마 미국의 쇠고기 농부로부터 정보를 얻고 싶지 않을 것입니다.
- 광고 가 콘텐츠와 명확하게 구분되어 있습니까? 아니면 콘텐츠 자체에 포함되어 있습니까? 콘텐츠가 시작되고 광고가 끝나는 위치를 묘사 할 수 없거나 광고가 실제로 해당 콘텐츠의 일부인 경우 ( "스폰서 콘텐츠"라고 함) 어떤 경우에도 신고하지 않고이 콘텐츠를 보유해야합니다 용의자.
이 질문에 대한 답변으로 사이트 무결성에 대한 의문이 제기되는 경우이 웹 사이트를 신뢰할 수있는 출처로 다시 생각해야합니다. 광고와 내용 사이에 부적절한 바이어스 또는 흐릿한 선이있는 사이트는 연구 논문이나 학술 프로젝트에서 사용할 좋은 사이트가 아닙니다.
비판적 사고가 있습니다. . . 결정적인
가짜 정보는 유감스럽게도 온라인으로 만연합니다. 연구 프로젝트, 학술 논문, 이메일 또는 소셜 미디어 게시물에 포함시킬 웹 사이트를 고려할 때 최선의 판단을 사용하십시오. 웹에 그 어떤 방법이든 그것이 절대적으로 신뢰할 만하고, 믿을만하고, 심지어 진실하다는 것을 의미하지는 않습니다. 오해의 소지가있는 가짜 정보가 아닌 무언가가 실제로 신뢰할 수 있는지를 확인하려면 독자가 웹 사이트를 소스로 사용하기 전에 위에서 언급 한 평가 작업을 통해 철저히 조사하는 것이 절대적으로 중요합니다.