서면은 어디에 있습니까?
미국 시민권 자에게는 여러 가지 권리가 부여됩니다. 이러한 권리는 수세기에 걸쳐 진화하고 발전해 왔으며 미국 헌법 수정안의 형식으로 영구 기록에 추가되었습니다.
현재 로선 27 가지 수정안이 있습니다. 두 사람은 알코올 음료의 제조, 판매 또는 운송에 관한 18 번째 수정안을 폐지하는 21 차 개정과 같이 서로 취소합니다.
대부분의 미국 시민들은 아마도 그 개정안에 쓰여진 내용을 알지 못할 것입니다. 그들은 고등학교 정부 나 공민 학급을 통과 할만큼 충분히 오래 암기했을 지 모르지만 그 이후로 중요한 데이터를위한 공간을 만들기 위해 오랫동안 데이터가 삭제되었습니다. 많은 미국인들은 아마도 미국 정부가 16 번째 개정안을 통과 할 때까지 소득세를 징수하는 것이 합법적이지 않거나 20 일 개정안에 의해 2 기 한도가 부과 될 때까지 무기한으로 대통령이 될 수 있다는 사실을 모르고있을 것입니다.
돌을 주조하지 않고 나는 그들 대부분이 무엇인지 말할 수 없었다. 대부분의 사람들은 제 5 개정안을 사용하여 "자신을 증인으로 여겨야하는 형사 사건에 강요 당하지"않는 것을 의미하는 "제 5 회 복용"에 익숙합니다. 본질적으로 교회와 국가의 분리를 정의하는 제 1 차 수정 권한, 무기를 보유 할 수있는 제 2 차 개정 권한 또는 재산의 불법적 인 수색과 압류로부터 당신을 보호하는 제 4 차 개정과 같은 수정안은 보통의 지식이며 언론에서 자주 언급됩니다 다양한 원인을 지원합니다.
그러나 Findlaw.com 웹 사이트의 개정 내용을 읽었을 때 미국 시민의 사생활을 명시 적으로 보호하는 수정안을 찾을 수 없습니다. 루이 브랜다이스 판사가 "혼자 남을 권리"를 지키기위한 수정안으로 제 14 차 개정안이 종종 인용 되었으나이를 읽을 때 결론에 도달하기 위해서는 상당한 양의 해석이 허용되어야하는 것으로 보인다 그것은 본질적으로 우리의 프라이버시를 보호한다는 것입니다. 제 1, 제 4 및 제 5 수정안은 때때로 사생활의 권리에 대한 논의에서도 언급됩니다.
물론 제 10 차 개정안은 미국 의회에 위임되지 않았거나 미국 헌법에 명시 적으로 금지 된 권한에 대해 개별 국가에 명시 적으로 권한을 부여합니다. 따라서 주 헌법이나 주법에서 개인 정보를 보호하는 규정이있을 수 있습니다. 추론 된 프라이버시권에 적어도 부분적으로 기반을 둔 연방 및 주 수준의 여러 법령 및 규정이 있습니다.
불행히도 개인 정보 보호 및 민감한 정보 또는 개인 정보의 보호는 업계별로 법으로 규정되어있는 것으로 보입니다. 1974 년 프라이버시 법 (Privacy Act of 1974)은 연방 정부가 보유한 개인 정보의 무단 공개를 방지합니다. 공정 신용 보고법은 신용보고 기관이 수집 한 정보를 보호합니다. 아동 온라인 개인 정보 보호법은 부모에게 자녀 (13 세 이하)에 대한 어떤 정보가 웹 사이트에서 수집 될 수 있는지에 대한 권한을 부여합니다.
Sarbanes-Oxley Act, HIPAA 및 GLBA는 컴퓨터 네트워크 또는 데이터 보안과 관련하여 개인 정보 또는 기밀 정보가 노출되지 않도록 개인의 권리를 보장합니다. 이 규정은 기업이 고객의 데이터를 안전하게 보호하고 실패한 회사에 벌금과 벌금을 부과하는 조치를 취하도록 규정하고 있습니다.
캘리포니아주의 SB-1386은 데이터가 노출되거나 손상된 경우 고객에게 알리기 위해 해당 주에서 운영하는 회사에 대해 책임을집니다. 캘리포니아 법에 위배되지 않는다면 ChoicePoint에서 일어난 최근의 사태는 결코 공개되지 않았을 수 있습니다.
기술이 진보하고 새로운 혁신이 생겨나면서 삶을 더 간단하고 효율적이며 편리하게 만들 때 이러한 이점은 종종 개인 정보 보호와 절충됩니다.
피자 주문을 요청할 때 전화 번호를 묻습니다. 자신의 비즈니스가 아니며 해당 개인 정보를 보호하고자한다고 생각하면 정보 공유를 거부 할 수 있습니다. 그러나 피자 장소에 내 전화 번호를 공유하면 눈 깜짝 할 사이에 내 주소에 액세스 할 수 있으므로 매번 피자를 배달하지 않아도 어디에서 피자를 배달해야하는지 알 수 있습니다. 일부 피자 장소는 내가 주문한 것을 추적 할 정도로 정교 해져있어서 전화 할 때마다 주문의 세부 사항을 지정하지 않고도 평소대로 주문할 수 있습니다.
내가 Amazon.com 웹 사이트에 갈 때 Hello, Tony Bradley의 홈 페이지가 Tonys Store라는 화면 상단에 탭으로 표시되어 내가 관심을 보인 항목이나 관련 항목을 표시합니다. Amazon 과거의 쇼핑 습관과 알려진 기본 설정을 기반으로 한 살펴 보도록 권장합니다.
그러나이 편리하고 기술적 인 효율성이란 최소한 개인 정보를 손상시키는 것을 의미합니다. 시간을 절약하고 주문 피자를 골고루 보내고 싶다면 피자 가게에서 내 이름, 전화 번호 및 집 주소, 어쩌면 주문 내역을 데이터베이스에 저장해야합니다. 개인화 된 Amazon.com 치료 및 맞춤형 추천을 받으려면 Amazon.com에서 내 쇼핑 습관 및 내가 과거에 검색 한 항목을 포함하여 내 개인 정보를 저장할 수 있어야하고 내 쿠키에 쿠키를 둘 수 있어야합니다. 내가 자신의 서버에 누가 있는지 확인하는 컴퓨터.
그렇게함으로써, 나는 개인 정보를 공유하고 비즈니스를하기로 선택한 회사가 적절한 수준의 재량과 보안으로 정보를 취급 할 것이라고 믿습니다. 나는 그들이 개인 정보를 정크 메일 마케팅 회사에 돌려 보내거나 누군가 인터넷에서 액세스 할 수있는 안전하지 않은 컴퓨터에 텍스트 파일로 저장하지 않을 것이라고 믿습니다. 자신이 작업하고있는 회사의 의도 또는 능력에 자신이 없으면 개인 정보 공유에 대해 두 번 생각해야합니다.
구체적인 용어로 명시 적으로 작성되었거나 법령, 규정 및 선례 - 확정 판례를 통해 암시 되었건간에 사람들은 일반적으로 사생활 침해에 대한 권리가 존재하며 정부와 사법 당국은이를 보장하기 위해 우리를 대신하여 행동해야한다는 사실에 동의합니다. 대부분의 미국인들은 헌법 수정안을 낭독 할 수 없으며 헌법 자체에 대해 많이 알지 못할 수도 있지만 정부가 헌법 범위 내에서 운영 할 것이라는 대부분의 사람들의 근본적인 신뢰가 있으며 모든 노력이 헌법이 우리에게 부여한 권리를 보호하기 위해 만들어진 것입니다.
안타깝게도 보안과 개인 정보가 충돌하는 경우가 많습니다. 더 나은 보안을 제공하기 위해 법 집행 기관은 모든 시민에 대한 상세한 프로필을 유지하고 모든 행동을 지속적으로 추적하고 모니터링 할 수 있습니다. 그렇게함으로써, 도둑, 테러리스트 및 다른 나쁜 놈들은 공격하기 전에 저지되거나 적어도 더 쉽게 체포 될 수 있습니다. 물론, 시민으로서, 우리는 일반적으로 모든 사람의 안전을 희생 시키려하지 않습니다. 따라서 나쁜 사람들 인 극히 적은 비율의 사람들이 잡힐 수 있습니다.
대신, 우리 사회는 일반 대중의 사생활을 허용하고 사법 당국이 악의적 인 사람들을 추적 할 수있게 해주는 합리적인 것처럼 보이는 다양한 절충안을 제시했습니다. 헌법 제 4 개정안은 시민들이 불법으로 개인 재산을 수색하고 압류하는 것을 방지하지만, 누군가가 잘못한 것으로 의심할만한 증거가있는 경우 법 집행 기관에 수색 영장을 발급 할 수있는 권한을 부여합니다.
그러나 2001 년 9 월 11 일 테러 공격으로 미국 애국자 법 은 국가 안보를 위해 많은 안전 장치를 제거했다. 두려움에 사로 잡혀 사람들은 법 집행 시민들에게 미칠 수있는 영향이나 몰수당한 권리로 인해 실제로보다 안전한 국가가 될 수 있는지 여부를 생각하지 않고 필요에 따라 애착 행위를 수락했습니다. 본질적으로, 정부 또는 법 집행 기관은 단순히 개인에게 관심있는 사람을 물릴 수 있으며 헌법에 의해 부여 된 권리는 사실상 무효입니다. 법 집행 기관에 필요한 용의자를 줄이거 나 수색하는 데 필요한 빨간 테이프를 줄이기 위해 변경이 가해졌으며, 관심있는 사람들은 법률 고문의 도움을받지 않고 무기한으로 구금 될 수 있습니다.
정부는 귀하의 개인 정보를 보호하기 위해 노력하고 있지만 다른 회사 나 개인을 인수하는 것과 관련되어 있습니다. 대부분의 경우, 귀하의 전체 세부 사항을 기록하고 귀하의 삶의 일부 또는 개인 데이터에 액세스 할 수있는 능력을 보유하는 것을 선호합니다.
NSA (National Security Agency)와 미국 정부는 PGP 암호화 알고리즘을 만들었을 때 반역죄로 Phil Zimmerman에게 대가를 치르고 인터넷을 통해 국제적으로 수출 할 수 있도록 허용하기까지 매우 고심하고 심지어 위협적이었다. 그들은 암호화를 깨뜨릴 수 없기 때문에 크게 화가 났으며 정부가 스스로 액세스 할 수 없도록 사람들을 암호화 할 수 있기를 원치 않았습니다. 지난 10 년간 컴퓨터 하드웨어 또는 소프트웨어의 보안 조치를 우회하기 위해 정부에 전능 한 열쇠를 부여하는 일종의 비밀 백도어를 요구하는 법안이 반복적으로 제기되었습니다.
이 나라들 중 하나 인 벤자민 프랭클린 (Benjamin Franklin)은 건국의 아버지들과 지혜의 근원 중 하나로서, 임시 보안을 위해 필수적인 자유를 포기하는 자들은 자유와 안보를받을 자격이 없다고 말한 것으로 알려져 있습니다.
문제는 일단 선을 그으면 완전히 지워지지 않는다는 것입니다. 이 선은 사회적 압박이나 권력 지배자에 따라 왼쪽이나 오른쪽으로 움직일 수 있지만, 위험은 우선 선을 그릴 수있게하는 것입니다. 전쟁 노력을 지원하기 위해 돈을 모으는 일시적인 수단으로 시작된 미국 소득세는 100 년이 넘게 지속되고 자체 관료적 인 강도에 변모하고 변호사, 서적, 소프트웨어 및 서비스 업계 전체를 창출했다 .
애국자 법은 일시적인 조치로 창안되었지만 통과 된 직후 로비 일부는 만료일을 연장하거나 무기한으로 법안을 시행하기 시작했습니다. 권력이 부여되었으므로 되돌릴 수 없습니다. 표면 상으로는, 당신이 도덕적 시민이며, 도덕적 시민이라면, 애국자 법에 의해 부여 된 기본 권리의 제거가 당신에게 영향을 미치지 않아야합니다. 그러나 누가 당신을 도덕적으로 또는 정직하게 만드는가를 결정하는 사람은 누구입니까? 라인의 오른쪽에있을 수도 있지만, 라인이 움직이면 갑자기 관심있는 사람을 찾게됩니다.
궁극적으로 당신에게 적합한 균형을 선택하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 소비자로서 더욱 편리하고 효율적으로 거래하려면 얼마나 기꺼이 거래합니까? 정부가 국가를 보호하고 보호하는 데 도움이 될 것이라는 희망을 가지고 얼마나 기꺼이 항복하겠습니까?
Simson Garfinkel은 데이터베이스 네이션 (Database Nation) 이라는 책에서 데이터 기술이 거의 모든 것이 의미를 가지며 겉보기에 무해한 데이터를 결합하여 누군가의 삶에 대한 좋은 그림을 얻을 수있는 지점으로 진화 한 방법을 설명합니다. Bruce Schneier는 보안과 자유의 상반 관계에 대해 강경 한 시각을 제공하고 보안이 종종 연기의 게임 인 방법을 보여줍니다. 진정한 위험은 보호되지 않은 채로 인식 된 두려움을 단념시키는 거울을 나타냅니다.
마커스 라눔 (Marcus Ranum)의 국토 안보 신화 (Myth of Homeland Security)는 물론 위에서 언급 한 책을 읽는 것이 좋습니다. 또한 비영리 소비자 정보 및 옹호 기관 인 Privacy Rights Clearinghouse에서 이용할 수있는 풍부한 정보가 있습니다.
신뢰할 수없는 회사와 개인 정보를 공유하지 않도록 선택할 수 있습니다. 그러나 주 정부 또는 연방 정부, 고용주 또는 지역 식료품 점 고객 충성도 카드를 사용하든 상관없이 귀하의 개인 정보는 외부에 있으므로 사용 방법 및 보호 방법에 관한 정보를 얻고 교육을 받아야합니다 어떤 식 으로든 타협을하면
파 트롯 법에 의해 제거 된 권리와 법 집행 기관에 헌법과 명백하게 충돌하여 부여 된 광범위한 권한에 관해서는 정보를 얻은 시민이되고 귀하의 의견을 목소리로 표명하는 것은 귀하의 책임입니다 . 귀하가 우려한다면 귀하는 미국 대표 또는 상원 의원에게 서신을 보내거나 전화하여이를 표현해야합니다.
숙제를 통해 정보에 입각 한 선택을하고, 은행 거래 내역서 및 신용 기록과 같은 데이터가 정확하고 어떤 방식 으로든 손상되지 않았는지 정기적으로 확인하십시오.