공용 페이스 오프로 명확한 결과 제공
많은 AV 애호가에게 LCD 화면 기술 은이를 차단하지 못합니다. 어쨌든 현재의 기술을 사용하여 진정한 로컬 라이팅을 제공하지 못한다는 것은 영화 팬에게 영화를 사랑하는 습관이 갈망하는 대비와 블랙 레벨의 깊이를 줄 수 없다는 것을 의미합니다. 많은 AV 팬들이 4K UHD LCD TV로 업그레이드하는 대신 각 픽셀이 자체 조명을 생산할 수있는 풀 HD 플라즈마 TV를 여전히 사용하고 있습니다.
CUE OLED 기술. 이 비교적 새로운 유형의 스크린 포맷은 또한 각각 자신의 빛의 레벨과 색상을 만드는 픽셀을 특징으로합니다 - 그러나 플라즈마 스크린 (2013 년에 단종되었습니다)과 달리 OLED 스크린은 네이티브 4K / UHD를 제공하기 위해 스크린에 필요한 픽셀을 수용 할 수 있습니다 해결. (사람들이 OLED 기술에 대해 왜 그렇게 흥분하는지에 대한 자세한 내용은 OLED의 다섯 가지 주요 이점을 확인하십시오.)
이것은 플라즈마 TV 팬에게 그들이 바라는 종류의 미묘한 대비를 제공 할 것이라는 전망을 제기하지만 좋은 측정을 위해 4 배 더 많은 픽셀을 넣습니다. OLED가 분명히 AV 의사가 주문한 것일 뿐이라고 생각하지만, 좋은 구식 헤드를 쳐서 그 잠재력을 확인하기는 어렵습니다. 특히 그 대결이 아직 LCD보다 플라즈마를 선호하는 AV 팬들의 대중들 앞에서 진행되는 경우.
이를 염두에두고 존경받는 영국 AV 웹 사이트 인 hdtvtest.co.uk는 최근 Leeds Trinity University와 영국 소매업 체인 Crampton & Moore와 함께 LG 65EF9500과 Panasonic 65CZ950 - 그리고 플라즈마 최고의 시간 인 파나소닉 TC-P60ZT60을 고려해보십시오.
총격 사건의 청중은 HDTV 테스트 웹 사이트를 통해 사전 등록한 약 30 명의 유명 애호가들로 구성되었습니다. 경쟁을 가능한 한 공평하게 만들기 위해 각 TV는 HDTVTest의 거주 보정 전문가에 의해 전문적인 수준으로 설정되었으며 동시에 Gravity, Skyfall 및 Harry Potter와 Deathly Hallows Part 2의 동일한 테스트 장면 조합을 제공했습니다.
참석자들은 어떤 스크린에 대해 투표했을 때 가장 좋은 화질을 얻었는지에 대해 간단하게 투표했다. OLED 다이버들의 예측보다 OLED에 유리하게 결과가 실제로 강조되었다.
카운트 한 28 표 중 88 % 이상이 OLED 스크린으로 갔다. 더 정확히 말하면 파나소닉 65CZ950은 12 표를 얻었고 LG 65EF9500은 11 표를 얻었고 파나소닉의 한때 플라즈마 TV는 단 3 명의 팬을 쌓았다.
왜 그들이 OLED의 매력에 유혹을 받았는지에 대한 자세한 내용을 묻는 질문에 유권자들은 OLED 스크린이 플라즈마 스크린보다 펀치가 많고 순수한 흰색과 더 깊고 자연스러운 검정색을 띠 었다고 느꼈다고 말했다. 그러나 유권자들이 시험 자료의 약 90 % 동안 자신을 잘 지켰다는 점을 강조하면서, 플라스마 세트에 대한 모든 나쁜 소식은 아니었다. 또한, OLED는 모션 선명도가 우수하고 '흑색'에 가까운 흑색을 유지하는 데 도움이되었다고 느꼈습니다.
한편 LG 전자는 파나소닉 65CZ950에 의해 절판 된 반면, 테스트에 사용 된 65EF9500은 파나소닉 65CZ950의 거의 절반 정도를 차지한다고 생각할 때 실제로 결과를 꽤 좋은 것으로 볼 수있다. 아직 풀려 나지 않은 미국 버전을 얻는다.
플라스마 세계와 최신 OLED 스크린에 대한 내 자신의 경험은 촬영 결과가 큰 놀라움으로 다가 오지 않는다는 것을 의미합니다. 나는 오랫동안 OLED가 플라즈마도 할 수없는 그림 장소에 도달 할 수 있다고 느꼈다. LG 전자는 현재 차세대 OLED TV와 놀라운 디자인 컨셉을 위해 큰 그림 개선을 약속하고 있으며, 결국 플라즈마가 좋지만 영구적 인 작별 인사를 할 때가 된 것 같습니다.