일부 서비스의 순위를 높게 책정합니까?
"최고의"여러 가지 목록에서 온라인 백업 서비스의 순위를 매기는 것이 이상할까요? "최선"이 나에게 어떤 의미인지 또는 어떻게 될지를 결정하는 방법에 대해 궁금해하십니까?
다음 질문은 내 온라인 백업 FAQ 에서 찾을 수있는 많은 질문 중 하나입니다.
& # 39; 안녕하세요, Tim, 검토 한 클라우드 백업 서비스를 어떻게 평가합니까? 가격에 의한 것인가? 풍모? 아니면 뇌물을 얼마나 많이 배정합니까? & # 34;
중요한 질문에 대한 답변을 먼저 얻도록하겠습니다. 아니, 나는 매수 한 돈을 얼마나 많이 뽑지 않습니까. 그것은 일어 났지만 거부하는 것이 우리의 정책입니다. 그것이 그렇지 않더라도, 나는 그렇게하지 않을 것입니다. 공정하지 못하기 때문입니다.
뇌물은 리뷰 세계에서 문제가되는데, 특히 많은 돈을 벌어 들일 때입니다. 온라인 백업은 그러한 공간 중 하나입니다. 그 이유는 저보다 많이 다르게 보이는 많은 목록을 찾을 수있는 이유입니다.
필자는 장기적으로 당신과 의사 소통하고, 소프트웨어와 서비스를 순위 매김하는 것이 가장 정직한 방법으로 더 낫다. 필자는 수년간의 백업과 같은 기술 주제에 대해 글을 쓰고 있으며, 오랫동안 그렇게 할 계획을 갖고 있으며 독자의 신뢰를 유지하고 싶습니다.
그만해.
아니요, 가격을 기준으로 순위를 매기 지 않습니다 (단, 이에 대한 정보가있는 무제한 백업 계획 가격 비교표 ). 기능 또는 기능의 실제 개수에 따라 순위를 매기는 것이 도움이되지 않을 수 있습니다.
"우수한"백업 서비스를 만드는 데 따르는 복잡성과 하나의 클라우드 백업 회사가 나머지 작업과 얼마나 다르게 작동하는지에 따라 순위 방법론은 조금 덜 정량적입니다. 각 서비스에 일종의 메타 넘버를주는 아이디어는 좋지만, 숫자 기반 점수로 랭킹을 분명하게 만들지 만, 나는 그렇게하지 않았으며 계획하지도 않았습니다.
그럼 어떻게 순위를 매기겠습니까?
나는 그들을 시험해보고 가장 좋은 것을 말해 준다. 놀람! "상위"목록을 합친 다른 많은 사람들은 몇 시간 정도만 테스트 한 후에 이러한 서비스를 판단합니다. 다른 사람들은 전혀 테스트하지 않습니다. 그들은 나열된 기능을보고 기능 범위의 순서대로 순위를 정합니다. 더 심한 것은, 내가 위에서 언급 한 것처럼, 다른 사람들은 덜 윤리적 인 방법으로 순위를 매긴다.
이 서비스를 광범위하게 테스트 하고 GB의 데이터를 백업 및 복원 하고 소프트웨어의 모든 부분을 확인한 다음 그들이 뛰어난 곳과 그렇지 않은 곳을 알려줍니다.
온라인 백업 서비스에 대해 "순위 철학"을 정리해야한다면 "쉬운"승리라고 말할 것입니다 ... 다른 모든 것을 제외하고는 아니지만 소년이 중요합니다. 클라우드 백업 서비스를 사용하기가 쉽지 않으면 데이터를 백업하지 않습니다. 왜 당신이 가입 한거 아닌가요?
서비스가 # 2 또는 # 4, 심지어 # 10이기 때문에 나는 그것을 조사할만한 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. # 7 선택에 당신이 원하는 킬러 기능이 있다면 그것은 완벽한 온라인 백업 서비스 입니다 .
아직도 질문이 있습니까? 여기 나를 잡아주는 방법이 있습니다. 또한 온라인 백업에서 제공하는 모든 리소스를 보지 못했을 때 도움이 될만한 인기있는 리소스 중 일부는 다음과 같습니다.
온라인 백업 FAQ의 일부로 내가 응답 한 다른 모든 질문을 놓치지 마십시오!