하드 드라이브 오류

드라이브 오류가 증가합니까?

소개

하드 드라이브 충돌은 컴퓨터로 가질 수있는 가장 실망스러운 경험 중 하나입니다. 하드 드라이브의 데이터를 읽을 수 없으면 컴퓨터가 쓸모 없게됩니다. OS가 실행될 수 있더라도 데이터에 액세스 할 수 없거나 손상 될 수 있습니다. 이러한 오류를 복구하는 유일한 방법은 일반적으로 처음부터 모든 소프트웨어가 설치된 상태에서 백업에서 새 드라이브로 데이터를 복원하는 것입니다. 사용할 수있는 백업이 없으면 데이터가 손실되거나 복구 서비스가 검색하는 데 많은 비용이 듭니다.

이 기사에서는 장애가 더 자주 발생하고 장애 발생시 문제를 피하기 위해 수행 할 수있는 조치에 대해 하드 드라이브 장애를 일으키는 원인에 대해 살펴볼 것입니다.

하드 드라이브 기본 사항

고장을 일으킬 수있는 요소를 이해하기 전에 하드 드라이브의 기본 작동 방식을 파악하는 것이 중요합니다. 하드 드라이브는 필수적으로 하드 디스크에 넣어 진 자기 저장 매체가있는 대형 장치입니다. 이렇게하면 드라이브가 매우 빠르게 액세스하고 쓸 수있는 많은 양의 데이터를 저장할 수 있습니다.

모든 하드 드라이브는 케이스, 드라이브 모터, 플래터, 드라이브 헤드 및 로직 보드와 같은 몇 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 케이스는 밀봉 된 환경에서 먼지 입자가없는 드라이브를 보호합니다. 모터가 드라이브를 회전시켜 데이터를 플래터에서 읽을 수 있습니다. 플래터는 실제 데이터를 저장하는 자기 미디어를 보유합니다. 드라이브 헤드는 플래터에 데이터를 읽고 쓰는 데 사용됩니다. 마지막으로 로직 보드는 드라이브가 컴퓨터 시스템의 나머지 인터페이스와 어떻게 인터페이스하고 통화 하는지를 제어합니다.

하드 드라이브가 무엇인지 자세히 보려면 ​​하드 디스크가 어떻게 작동하는지 읽는 것이 좋습니다.

일반적인 드라이브 오류

하드 드라이브의 가장 일반적인 실패는 헤드 크래시 (head crash)라고하는 것입니다. 헤드 크래시는 드라이브 헤드가 플래터를 만지는 것을 관리하는 모든 경우입니다. 이런 일이 발생하면 자기 매체가 헤드에 의해 플래터에서 새어 나와 데이터와 드라이브 헤드가 작동하지 않게됩니다. 이러한 실패로부터 깨끗한 복구는 없습니다.

또 다른 일반적인 실패는 자기 미디어의 불완전 성 때문입니다. 디스크의 섹터가 자기 정렬을 제대로 유지하지 못하면 언제든지 데이터에 액세스 할 수 없게됩니다. 일반적으로 드라이브에는 플래터에있는 드라이브가 몇 개 있지만 제조사의 저수준 포맷으로 사용하지 않는 것으로 표시되어 있습니다. 나중에 저수준 형식을 사용하여 섹터를 사용할 수 없도록 표시 할 수 있으므로 사용되지 않을 수 있지만 드라이브에서 모든 데이터가 지워지는 긴 프로세스입니다.

모바일 시스템은 부서진 플래터에 걸리기 쉬운 경향이있었습니다. 이는 대부분의 하드 드라이브 플래터가 유리로 만들어져 충격을 받기 쉽기 때문입니다. 대부분의 제조업체는 이러한 일이 발생하지 않도록 다른 재료를 가지고 있거나 전환하고 있습니다.

로직 보드에 전기적 문제가있는 경우 드라이브의 데이터를 읽을 수 없거나 손상 될 수 있습니다. 이것은 논리 보드가 컴퓨터 시스템과 하드 드라이브간에 올바르게 통신 할 수 없기 때문입니다.

MTBF

소비자가 하드 드라이브의 수명을 잘 이해할 수 있도록 MTBF라는 드라이브가 드라이브를 평가했습니다. 이 용어는 Mean Time Between Failure (평균 고장 시간)을 나타내며 이전에 드라이브의 50 %가 고장 나고 50 %가 고장 나기까지의 시간을 나타냅니다. 구매자에게 기기가 작동하는 평균 시간에 대한 아이디어를주기 위해 사용됩니다. 이것은 일반적으로 모든 컴퓨터 드라이브의 제조업체에서 나열했지만 최근 몇 년 동안 모든 소비자 드라이브에서 제거되었습니다. 엔터프라이즈 급 하드 드라이브는 여전히 목록에 있습니다.

용량 대 신뢰도

하드 드라이브 크기는 지난 몇 년 동안 극적으로 증가하고 있습니다. 이것은 플래터에 저장된 데이터의 밀도가 증가하고 하드 드라이브 케이스 내부에 배치되는 플래터의 수가 증가했기 때문입니다. 예를 들어, 대부분의 드라이브는 두 개 또는 세 개의 플래터를 사용했지만 대부분의 드라이브는 최대 네 개의 플래터까지 가질 수 있습니다. 부품 수가 늘어나고 공간이 줄어들어 드라이브의 허용 오차가 크게 줄어들고 오류가 발생할 확률이 높아집니다.

너무 이른

드라이브가 더 쉽게 실패 할 수 있습니까?

이 중 많은 부분이 하드 드라이브의 구성 및 사용과 관련이 있습니다. 대부분의 소비자 용 컴퓨터는 하루에 몇 시간 만 사용되었습니다. 이것은 드라이브가 실패로 이어질 수있는 열 및 움직임과 같은 요소를 증가시키는만큼 오랫동안 계속 사용되지 않았 음을 의미합니다. 컴퓨터는 우리 삶에서 훨씬 더 널리 퍼져 있으며 오랜 기간 사용되었습니다. 즉, 드라이브 사용량이 많아짐에 따라 드라이브가 더 자주 실패 할 가능성이 있습니다. 결국, 다른 컴퓨터의 두 배 사용되는 컴퓨터는 일반적으로 하드 드라이브가 두 배 빨리 실패합니다. 그래서 이것은 실제로 실패율을 증가시키지 않았습니다.

물론 데이터 밀도의 증가 및 플래터 수와 같은 요소가 하드 드라이브 오류의 가능성에 기여할 수 있습니다. 플래터에있는 부품의 수가 많을수록 밀도가 높을수록 데이터 손실이나 고장을 유발할 수있는 잠재적 인 문제가 더 많아집니다. 그러나이를 극복하기 위해 기술이 향상되었습니다. 더 나은 모터, 미디어 및 기타 재료의 화학적 구성은 이러한 부품으로 인해 발생했던 고장이 발생할 가능성이 적음을 의미합니다.

실패가 더 자주 발생한다는 확실한 증거는 없습니다. 내 개인적인 경험으로 볼 때 드라이브 수가 늘어나는 것을 보지 못했지만, 함께 일하는 다른 사람들은 컴퓨터에 상당한 수의 드라이브가 문제가 있음을 확인했습니다. 이것은 일화적인 증거입니다.

보증은 업계가 신뢰성을 어떻게 다루고 있는지를 보여주는 좋은 지표가 될 수 있습니다. 악명 높은 Deskstar 문제를 둘러싼 어두운 날들 이후 많은 제조업체들이 보증을 줄이고있었습니다. 이 전에는 일반적인 보증 기간이 3 년 이었지만 많은 회사는 1 년 보증으로 전환했습니다. 현재 기업들은 대체로 3 년에서 5 년의 장기 보증을 제공하고있어 교체 비용이 많이 들기 때문에 드라이브에 자신감을 가져야합니다.

드라이브가 고장난 경우 어떻게해야합니까?

드라이브 고장의 가장 큰 문제점은 손실 될 수있는 데이터의 양입니다. 우리가 사용하는 디지털 장치의 수와 컴퓨터 시스템에 저장되는 결과 데이터의 수가 증가함에 따라 우리의 삶에 파괴적인 영향을 미치고 있습니다. 손상된 드라이브에서 데이터를 복구하는 데는 수 백 달러에서 수천 개가 소요될 수 있습니다. 데이터 복구 서비스도 완벽하지 않습니다. 헤드 충돌 (head crash)은 플래터에서 자기 매체를 제거하여 데이터를 영원히 파괴합니다.

드라이브 고장을 예방할 실제 방법이 없습니다. 가장 평판이 좋고 신뢰할 수있는 브랜드조차도 신속하게 실패하는 드라이브를 가질 수 있습니다. 결과적으로 데이터 백업으로 기본 데이터 드라이브가 실패하게되는 이벤트를 계획하고 시도하는 것이 가장 좋습니다. 사용할 수있는 다양한 백업 방법이 있습니다. 이에 대한 몇 가지 팁을 보려면 PC 지원 안내서의 데이터 백업 관련 기사 정보를 확인하십시오.

제가 사람들에게 제안하고자하는 한 가지 간단한 팁은 휴대용 하드 드라이브입니다. 그들은 상당히 저렴하고 제한된 사용으로 인해 적절하게 저장되고 취급 될 때 실패 할 가능성이 적습니다. 외장 하드 드라이브는 종종 동일한 드라이브를 사용하기 때문에 데스크탑 드라이브와 동일한 용량으로 사용할 수 있습니다. 핵심은 데이터를 백업하거나 복원 할 때만 드라이브를 사용하는 것입니다. 이렇게하면 사용 시간이 단축되고 오류 발생 가능성이 줄어 듭니다.

사용자에게 열려있는 또 다른 옵션은 데이터 중복 기능이 내장 된 RAID 버전의 데스크탑 PC를 구축하는 것입니다. 가장 간단한 RAID 설정은 RAID 1 또는 미러링입니다. 이를 위해서는 RAID 컨트롤러와 두 개의 동일한 크기의 하드 드라이브가 필요합니다. 한 드라이브에 기록 된 모든 데이터는 자동으로 다른 드라이브에 미러링됩니다. 한 드라이브에 오류가 발생하면 두 번째 드라이브에 항상 데이터가 저장됩니다. RAID에 대한 자세한 내용은 RAID 란 무엇입니까?

결론