Over-the-Air TV 온라인 시청 - Aereo 논쟁
참고 : Aereo는 Aereo가 미국 저작권법을 위반하고 있다고 판결 한 US 대법원 판결의 여파로 06/28/14에 작업을 일시 중단했습니다. 또한, 11/22/14 일에 Aereo는 11 장 파산 보호 신청을했습니다. Aereo TV 스트리밍 서비스의 다음 개요는 이전 기록을 위해 보존됩니다.
TV 시청 옵션
TV 프로그램에 액세스하는 데 사용할 수있는 많은 옵션이 있습니다. 케이블 및 위성이 가장 흔한 방법이며 실내 또는 실외 안테나 (OTA 또는 OTA라고 함)를 사용합니다. 그러나 도약으로 성장하고있는이 방법은 TV 프로그램을 PC, 전화, 태블릿, 스마트 TV 또는 블루 레이 디스크 플레이어 를 통해 인터넷 에서 스트리밍하여 시청하고 있습니다. 그러나 인터넷을 통해 TV를 시청할 때의 단점은 희소 한 경우를 제외하고 좋아하는 프로그램이 좋아하는 인터넷 스트리밍 서비스를 이용할 수있게되기까지 하루에서 2 주에서 몇 주 또는 몇 달 동안 기다려야 할 수도 있다는 것입니다.
Aereo에 입장
소비자에게 OTA 방송 TV 온라인 시청의 편의성을 제공하려는 노력의 일환으로 Aereo라는 새로운 서비스가 2013 년 현장에 출연 해 빠른 시일 내에 서비스를 시작했으며 뉴욕시 수도권에서 Aril에서 시작되었습니다. 그 해 여름까지 보스톤과 애틀란타로 급속하게 확장했습니다. 가능한 한 빨리 20 개의 대도시로 계획을 확장해야했습니다.
Aereo의 작동 방식
Aereo의 독특한 점은 매우 민감한 매우 작은 안테나 (손가락 끝보다 훨씬 큼)를 제작할 수있는 기술을 채택했기 때문입니다. 소형 안테나가 수십만 개씩 배열로 결합되어 인터넷 연결 및 DVR 저장 장치 지원과 함께 중앙 데이터 센터 내부에 배치됩니다.
그런 다음 Aereo는 인터넷을 통해 안테나 배열을 통해 수신 한 모든 로컬 TV 신호를 호환되는 PC, 휴대용 장치 및 미디어 스트리터에 설치된 Aereo 소프트웨어가있는 구독자 수에 스트리밍 할 수 있습니다.
추가 보너스로 모든 신호가 기록되어 가입자는 자신의 DVR을 소유하지 않고도 나중에 더 편리한 시간에 모든 프로그램을 볼 수있었습니다.
또한 인터넷 장치와 TV 및 홈 시어터 시스템간에 사용할 수있는 유선 ( 이더넷 , MHL ) 및 무선 ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) 연결 옵션에 따라 프로그래밍을 여러 TV 또는 기타 호환 비디오 디스플레이 장치에서 볼 수 있습니다.
Aereo는 OTA 방송 TV 채널과 Bloomberg Television에 대한 액세스 만 제공했음을 지적하는 것이 중요합니다. Netflix 및 Hulu 와 같은 일부 과거 및 최근 방송 또는 케이블 쇼의 아카이브를 제공하는 케이블 전용 채널 또는 추가 인터넷 스트리밍 서비스에 대한 액세스를 제공하지 않았습니다.
Aereo 논쟁
표면적으로 Aereo는 고화질 TV 방송 (네트워크 제휴 프로그램 포함)을 소비자에게 제공하는 편리한 방법을 제공하는 실용적인 아이디어 인 "왜 그런 생각을하지 않았습니까?" 라이브 TV 수신에 일반적으로 액세스 할 수없는 플랫폼
그러나이 새로운 서비스는 여러 TV 방송 네트워크 (특히 FOX 및 CBS)에서 격렬한 반대를 불러 왔습니다. 사실, CBS는 CNET의 기술 뉴스 팔로 Aereo를 검토하는 것을 허용하지 않았습니다.
반대 의견의 핵심은 케이블 및 위성 서비스와 달리 Aereo는 케이블, 위성 또는 스트리밍 서비스와 마찬가지로 사용자에게 가입비를 청구했지만 방송사에게 재전송 수수료를 지불하지 않으며 추가 DVR 유형 서비스를 제공하여 방송사가 공유하지 못하는 서비스에 더 많은 가치를 부여했습니다.
방송사에 대항하기 위해 Aereo는 가입자가 TV를 안테나에 직접 연결할 때와 마찬가지로 가입자가 안테나를 통해 무선으로 프로그래밍되지 않은 네트워크 프로그래밍을 수신하고 있다고 주장하지만이 경우 Aereo는 안테나를 중앙 집중식으로 관리하고 있습니다 수신 된 신호를 단순히 그들의 가입자에게 공급한다.
Aereo에 따르면 안테나 수는 가입자 수와 같았습니다. 즉, "기술적으로"각 가입자마다 자체 안테나가 있음을 의미합니다. 즉 : TV 시청자가 TV 안테나를 집에두고 있거나 더 유리한 위치에있는 경우의 차이점은 무엇입니까?
Aereo가 새로운 OTA TV 수신 정의를 확장 한 결과 Aereo 시스템 (라이브 또는 DVR 옵션 사용)을 사용하여 TV 프로그램을 수신하고 시청하는 사용자가 늘어남에 따라 TV 방송국 (네트워크 및 독립 기관 모두)은 케이블 및 위성 공급 업체와의 재전송 요금 협상력을 잃어 버려 합법적으로받을 수있는 수익원이 줄어들 것입니다.
TV 방송사는 Aereo가 공개 공연 및 재전송 계약과 관련하여 미국 저작권법을 위반하고 있으며 네트워크 및 지역 TV 방송 콘텐츠를 수신하는 위성 또는 케이블 TV 제공 업체와 다르게 취급되어야하며 케이블 및 위성 서비스가 콘텐츠를 재배포하는 방식이 공개 공연으로 간주되기 때문에 상기 TV 방송사의 재량에 따라 특권에 대한 재전송 요금이 부과됩니다.
Aereo 대 미국 대법원
Aereo와 방송사 모두 승리와 패배를 겪은 몇 개월 간의 법적 기동 이후, 미국 대법원이 Aereo에 대한 판결을 내린 2014 년 6 월에 모든 것이 머리로 떠 올랐습니다. 요약은 다음과 같습니다.
요컨대 Aereo의 관행에 대한 세부 사항을 고려한 결과 Fortnightly 및 Teleprompter의 CATV 시스템과 매우 유사합니다. 그리고 그 내용은 1976 년 개정안이 저작권법의 범위 내에서 가져 오려고 노력한 활동입니다. 차이점이 있기만하면 Aereo가 서비스를 제공하는 기술적 방식만큼 서비스의 성격이 다르다는 것입니다. 우리는 이러한 차이가 Aereo의 활동을 법의 범위를 벗어나는 데는 적합하지 않다고 결론 내립니다. 이러한 이유로 Aereo는 Transition Clause에 정의 된 바와 같이 청원 자의 저작권이있는 저작물을 "공개적으로"수행합니다. 따라서 우리는 항소 법원의 반대 심판을 거꾸로하고, 우리는이 견해와 일치하는 추후 절차를 위해 사건을 다시 송부합니다. 그것은 그렇게 명령되었습니다.
대다수의 판사 : Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts 및 Sotomayor.
소수파의 재판관 : Scalia, Thomas, Alito
소수계를 대표하여 Scalia 법무 장관이 작성한 반대 의견을 포함한 자세한 내용은 미국 대법원 의견
Aereo 논쟁에 관련된 핵심 인물들의 반응은 다음과 같습니다.
- 대법원 패배에 대한 Aereo 반응
- CEA (Consumer Electronics Association)가 Aereo Ruling에 공식 반응
- NAB (국립 방송사 협회)의 Aereo Ruling에 대한 공식 반응
면책 조항 : Aereo는 부분적으로 IAC (IEA)의 모회사 인 IAC에 의해 뒷받침되었습니다. 그러나 IAC에는이 기사에 포함 된 내용에 대한 편집상의 의견이 없습니다.