ASUS는 여전히 저비용 노트북 X 시리즈를 생산하고 있지만 X75A는 더 이상 사용할 수 없으며 중고 시장에서도 찾아 내기가 어렵습니다. 보다 큰 규모의 노트북을 시장에 선 보이게되면 Best 17-inch and Larger laptops를 확인해야합니다.
결론
2013 년 1 월 23 일 - 대형 노트북을 원하지만 화려한 디자인이나 과장된 부품이 필요없는 사용자를 위해 ASUS X75A-XH51은 매우 기본적인 디자인과 기능을 제공합니다. 랩탑은 확실히 기능적이지만 가치 지향적 인 랩탑이되는 것은 아닙니다. 또한 ASUS의 탁월한 과거 디자인에서 벗어난 키보드와 같은 인체 공학이 부족합니다. 적어도 ASUS는 많은 다른 회사처럼 불필요한 비 대한 소프트웨어로 그것을 포장하지 않았습니다. 700 달러짜리 가격표를 통해 다른 회사의 제품보다 성능이나 기능이 뛰어나고 조금만 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
찬성
- 좋은 품질의 건축
- 상대적으로 원치 않는 소프트웨어가 거의 설치되지 않았습니다.
단점
- 통합 그래픽
- 매우 평범한 스타일링
- 키보드는 다른 ASUS 모델처럼 좋지 않습니다.
기술
- 인텔 코어 i5-3210M 듀얼 코어 모바일 프로세서
- 4GB PC3-12800 DDR3 메모리
- 500GB 5400rpm SATA 하드 드라이브
- 8x DVD +/- RW 듀얼 레이어 버너
- VGA 웹캠이있는 17.3 "WSXGA + (1600x900) 디스플레이
- 인텔 HD 그래픽 4000 통합 그래픽
- 기가비트 이더넷, 802.11b / g / n 무선
- USB 3.0 1 개, USB 2.0 2 개, HDMI, VGA, 3-in-1 카드 리더기
- 16.5 "x 11.1"x 1.4 "@ 6.6 lbs.
- Windows 8, Office Starter
리뷰 - ASUS X75A-XH51
2013 년 1 월 23 일 - ASUS X75A는 스타일이 아닌 기능을 위해 만들어진 비교적 새로운 넌센스 디자인입니다. 그것은 거의 십년 전 표준 블랙 노트북과 비슷하지 않은 단순한 검은 색 디자인입니다. 외관은 매트 표면으로 덮여있어 얼룩이나 지문을 없앨 수는 있지만 일부 노트북 디자인에서 볼 수있는 부드러운 터치 표면은 아닙니다.
이 시스템은 인텔 코어 i5-3210M 듀얼 코어 모바일 프로세서를 기반으로합니다. 이것은 많은 17 인치 노트북에서 발견 된 Core i7 쿼드 코어 프로세서와는 다르지만 더 가치 지향적 인 시스템입니다. 솔직히 Core i5 프로세서는 평범한 작업을 위해 많은 사람들의 요구를 충족시킵니다 . 정말로 더 빠른 것을 필요로하는 게임이나 비디오 편집에서 고성능 컴퓨팅을 찾고있는 것은 정말로 사람들입니다. 여기에 단점은 DDR3 메모리가 4GB로 출하되며, 이는 실제로 기능면에서 최소한으로 남아 있습니다. 6 또는 8GB의 메모리 중 하나를 사용하면 응용 프로그램 간 원활한 작업을 할 수 있지만 Windows 8은 메모리 관리와 관련하여 꽤 괜찮은 작업입니다.
이것이 가치 지향적 인 시스템이기 때문에 스토리지 기능이 다소 완화되었습니다. 예를 들어 500GB 하드 드라이브는 현재 750GB 또는 심지어 테라 바이트 급 드라이브가있는 많은 데스크탑 대체 클래스 시스템보다 약간 작습니다. 이것에 더하여, 드라이브는 더 조용한 5400rpm 회전 속도로 회전합니다. ASUS는 인스턴트 온 (Instant-on) 경험에 가깝지만 시스템이 절전 모드 또는 최대 절전 모드에있을 때만 가능합니다. 콜드 부팅은 30 초가 넘는 시간이 오래 걸릴 것입니다. 추가 저장 공간이 필요한 경우에는 고속 외장 드라이브와 함께 사용할 수있는 USB 3.0 포트가 있습니다. 이 랩톱 크기의 경쟁자가 2 ~ 3 개를 제공하는 경우 포트가 하나만 있어도 실망 스럽습니다. 관련성을 잃어 버리지 만 CD 또는 DVD 미디어를 재생하고 레코딩 할 수있는 듀얼 레이어 DVD 레코더가 여전히 있습니다.
대부분의 사람들이 대형 노트북을 선택하는 주요 이유는 디스플레이입니다. X75A의 17.3 인치 패널에는 1600x900의 기본 해상도가 있습니다. 이 기능은 기본 1080p 고화질 비디오를 완전히 지원하지는 않지만 가격대의 대부분의 랩톱에서는 표준 해상도입니다. 화면의 성능은 좋은 수준의 밝기와보기 좋게 보는 각도와 함께 매우 일반적입니다. 여기서 가장 큰 단점은 Core i5 프로세서에 내장 된 Intel HD Graphics 4000이 그래픽을 지원한다는 것입니다. 3D 게임이나 Photoshop과 같은 일부 응용 프로그램을 잠재적으로 가속화하기 위해 시스템을 사용하지 않으려는 사람에게는 적합합니다. 그러나 그래픽에서 제공하는 기능은 Quick Sync 호환 응용 프로그램을 사용할 때 미디어 인코딩 속도를 높일 수있는 기능입니다.
ASUS는 격리 된 키보드 디자인 레이아웃을 채택한 대기업 중 하나이지만 X75A는 다소 부족합니다. 특히, 키는 다른 랩탑에서 발견 할 수없는 선단을 제공합니다. 결과적으로 다른 모델과 마찬가지로 정확성과 속도가 보장되지 않는 경험이됩니다. 이 중 일부는 키의 크기와 간격과 관련이있을 수 있습니다. 키보드는 왼쪽과 오른쪽에 충분한 공간을 가지고있어이 키보드는 15 인치 노트북에 적합하도록 설계되었습니다. 반면에, 여분의 공간은 매우 넓은 트랙 패드를 허용합니다. 왼쪽 버튼과 오른쪽 클릭 사이에 등록하는 데 문제가 있기 때문에 다소 실망스러운 통합 버튼을 사용하지만 적어도 Windows 8에 대한 멀티 터치 지원은 좋습니다.
ASUS X75A 용 배터리는 정격 용량 47WHr의 표준 6 셀 팩을 사용합니다. 비디오 재생 테스트에서 대기 모드로 들어가기까지 3 시간 반이 걸렸습니다. 이것은 평균 이하이지만 비슷한 용량의 배터리 팩을 사용하는 많은 랩톱에서 멀리 떨어져있는 것은 아닙니다. 보다 가벼운 사용법은 4 가지 이상으로 늘어날 수 있지만, 하루 종일 컴퓨팅은 17 인치 노트북이 일반적으로 알려져있는 것이 아닙니다.
$ 700에서 $ 800 사이의 가격표를 가진 ASUS X75A-XH51은 확실히 저렴한 가격대에 있지만 순수 예산과 성능 제공 사이에 있습니다. 경쟁 측면에서는 비슷한 가격대의 제품이 몇 가지 있고 가격이 조금 더 비쌉니다. Acer Aspire V3-771G의 가격은 약 900 달러이지만 더 빠른 쿼드 코어 프로세서가 특징이며 스토리지 및 전용 그래픽을 두 배로 늘려줍니다. Dell Inspiron 17R은 대략 동일한 가격이지만 더 긴 작동 시간에는 다른 저전압 프로세서를 사용하지만 결과적으로 성능은 저하됩니다. Lenovo의 Essential G780 은 ASUS와 비슷한 기능을 제공하지만 동일한 가격대의 전용 그래픽 프로세서와 함께 제공됩니다. 마지막으로 소니 VAIO SVE1712ACXB 는 900 달러로 더 비싸지 만 쿼드 코어 프로세서, 고해상도 디스플레이 및 전용 그래픽이 제공됩니다.