Viacom은 Google의 YouTube 에 대한 저작권 침해 혐의로 10 억 달러의 손해 배상을 청구 했습니다 . 거대 미디어 인 Viacom은 MTV, Spike, Comedy Central, Nickelodeon 등의 인기있는 네트워크를 소유하고있었습니다. Viacom이 소유 한 프로그램의 팬은 Viacom의 허가없이 자주 프로그램 클립을 업로드합니다.
평결
2010 년 Jue 23 일 판사는 소송을 기각하고 YouTube가 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act)에 명시된 안전 항구에 의해 실제로 보호되고 있음을 확인했습니다.
문제점
YouTube는 사용자가 자신의 콘텐츠를 제출할 수있는 동영상 호스팅 서비스입니다. YouTube 서비스 약관에는 사용자가 저작권 보유자의 허가없이 저작권 자료를 업로드하는 것이 금지되어 있음이 명시되어 있지만 그럼에도 불구하고이 규칙은 많은 사용자들에 의해 무시되었습니다.
Viacom은 YouTube가 트래픽을 확보하고 수익을 창출하기 위해 의도적으로 저작권을 침해하는 라이브러리를 구축했다고 주장합니다. (뉴욕 타임스 출처 - WhoseTube? Viacom, 비디오 클립보다 Google에 고소하다)
Google의 법률 고문 켄트 워커 (Kent Walker)는 YouTube가 "Viacom의 자료를 게시 한 이후로 더 많은 인기를 얻었습니다."라고 응답했습니다. 그는 YouTube가 BBC 및 Sony / BMG와 같은 다른 미디어 회사와 단조 한 사용자 제작 콘텐츠 및 파트너 관계를 강조했습니다.
디지털 밀레니엄 저작권법
법적 타격 가능성이 가장 큰이 부분은 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act, DMCA)의 "안전한 항구"조항이었습니다. 세이프 하버 조항은 침해 콘텐츠가 즉각적으로 제거되는 한 검토없이 콘텐츠를 호스팅하는 서비스를 제공하는 회사를 보호합니다.
Google은 저작권법을 위반하지 않았다고 주장합니다. "YouTube는 저작권 보유자의 법적 권리를 존중하고 법원이 동의 할 것이라고 확신합니다." (ITWire 출처 - Google, Viacom의 $ 1b YouTube 소송에 응답 함)
문제는 Viacom과 같은 대기업이 직접 저작권 침해 콘텐츠를 검색하고 Google에 알리는 데 많은 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 동영상 하나가 삭제 되 자마자 다른 사용자가 동일한 동영상의 사본을 업로드 할 수 있습니다.
필터링 소프트웨어
소셜 네트워킹 사이트 인 MySpace는 2007 년 2 월 필터링 소프트웨어를 사용하여 사이트에 업로드 된 음악 파일을 분석하고 사용자가 저작권을 침해하지 못하도록 차단하기 시작했습니다.
Google은 비슷한 시스템을 개발하기 위해 노력했지만 일부 콘텐츠 소유자에게는 충분히 빠르지 않았습니다. 유사한 시스템을 구현하는데있어 구글의 지연은 구글이 의도적으로 망설이고 있다고 비아콤과 같은 비판자들에 의해 제기되었다. Viacom은 Google이 불만을 기다리지 않고 사전에 콘텐츠를 삭제하는 조치를 취해야한다고 주장합니다.
구글은 비디오 필터링 소프트웨어로 개발 상태를 밝히고 자동화 된 정책 결정을 내리기 전에이 도구를 사용하여 많은 조정 작업이 필요하다고 말했다.
이제 Google 시스템이 도입되어 저작권 보유자가 저작권 침해를 탐지하고 응답을 자동화하는 것이 더 효율적입니다. 경우에 따라 저작권 제공자는 콘텐츠를 사이트에 유지하고 자체 광고를 추가하거나 트래픽을 모니터링 할 수도 있습니다. 이것은 팬 비디오와 같은 것들에 유용합니다.
거짓을 멈추십시오.
아이러니 컬 한 트위스트 인 3 월 22 일, EFF (Electronic Frontier Foundation), Brave New Films 및 Moveon.org는 Viacom의 저작권을 침해하지 않는 것으로 보이는 비디오의 삭제를 요청하여 Viacom을 고소한다고 발표했습니다.