귀하의 디스크가 APFS에 적합한 후보입니까?
APFS (Apple File System) 는 SSD (솔리드 스테이트 드라이브) 및 USB 썸 드라이브와 같은 플래시 장치에 최적화 된 새로운 파일 시스템입니다. 또한 플래시 기반 스토리지 고유의 물리적 특성에 맞춰졌지만 모든 저장 장치를 대체 할 수있는 범용 파일 시스템으로도 주목 받고 있습니다.
APFS는 watchOS , tvOS , iOS 및 macOS를 포함한 모든 Apple 운영 체제에서 사용 됩니다 . 대부분의 Apple 운영 체제는 반도체 스토리지 시스템만을 사용하지만 macOS는 광 디스크, USB 썸 드라이브 , 솔리드 스테이트 드라이브 및 플래터 기반 하드 드라이브를 포함한 거의 모든 스토리지 시스템에서 사용할 수 있습니다.
macOS와이 시스템에서 사용할 수있는 모든 스토리지 시스템 옵션의 다양성은 다음과 같습니다. macOS에서 지원하는 모든 디스크 유형에서 APFS를 사용해야합니까?
어떤 종류의 디스크가 APFS와 함께 사용하기에 가장 적합한가?
APFS는 원래 SSD 및 플래시 기반 스토리지 용으로 설계 되었기 때문에 새로운 파일 시스템이 이러한 최신의 가장 빠른 스토리지 시스템에 적합 할 것입니다. 대부분의 경우 올바르지 만, APFS를 사용할 수있는 특정 용도가 있거나 사용하기에 적합한 파일 시스템으로 적합하지 않은 경우가 있습니다.
일반적인 디스크 유형 및 사용법에 대해 APFS가 얼마나 적합한 지 살펴 보겠습니다.
솔리드 스테이트 드라이브의 APFS
- 예 - 솔리드 스테이트 드라이브의 APFS는 새로운 파일 시스템의 최상의 기능을 제공합니다.
macOS High Sierra부터 시작 드라이브로 사용되는 SSD는 OS 업그레이드시 자동으로 APFS로 변환됩니다. 이는 내부 SSD 및 Thunderbolt를 통해 연결된 외부 SSD에 해당합니다. 원하는 경우 USB 기반 외부 SSD가 자동으로 변환되지 않지만 APFS로 수동 변환 할 수 있습니다.
APFS는 솔리드 스테이트 드라이브 및 USB 썸 드라이브와 같은 플래시 기반 스토리지 시스템에 최적화되어 있습니다. 테스트에서 APFS는 향상된 성능뿐만 아니라 사용 가능한 여유 공간을 창출하는 스토리지 효율성의 향상을 보여주었습니다. 스토리지 공간의 이점은 APFS에 내장 된 기능에서 비롯됩니다.
- 상당한 추가 저장 공간을 차지하지 않고 거의 즉각적으로 생성되는 클론.
- 공간 공유를 사용하면 여러 볼륨이 APFS 컨테이너 내의 여유 공간을 공유 할 수 있습니다.
- Copy-on-Write : 변경 사항이 없을 때 데이터 구조를 공유 할 수 있습니다.
- 스파 스 파일은 여유 공간을 관리하는보다 효율적인 방법입니다.
솔리드 스테이트 드라이브의 APFS 속도 향상은 부팅시뿐만 아니라 복제가 비현실적으로 빠르기 때문에 파일 복사와 함께 크게 향상되었습니다.
퓨전 드라이브의 APFS
- No-Fusion 드라이브는 APFS 시스템으로 업그레이드 할 수 없습니다.
APFS의 원래 의도는 하드 드라이브와 SSD 모두에서 원활하게 작동하는 것입니다. macOS High Sierra의 초기 베타 버전에서 APFS는 SSD, 하드 드라이브 및 Apple의 계층화 된 스토리지 솔루션에 설치할 수있었습니다 . Fusion은 크기는 작지만 속도가 빠른 SSD와 크고 느린 하드 드라이브를 결합했습니다.
macFS High Sierra의 베타 버전에서 APFS와의 퓨전 드라이브 성능 및 안정성이 의심스러워 보였고 운영 체제가 공개적으로 출시되었을 때 Fusion 드라이브의 APFS에 대한 지원을 중단하고 운영 체제 디스크 유틸리티를 수정하여 Fusion 드라이브를 방지했습니다 APFS 형식으로 변환됩니다.
초기에는 기존 Fusion 드라이브를 APFS 형식으로 변환 할 때 안정성 문제가 지적되었습니다. 그러나 실제 문제는 퓨전 쌍의 하드 드라이브 구성 요소에 의한 성능 저하 일 수 있습니다. APFS의 기능 중 하나는 Copy-on-Write라는 데이터 보호를 보장하는 새로운 기술입니다. Copy-on-Write는 수정 (쓰기)중인 파일 세그먼트의 새 사본을 작성하여 데이터 손실을 최소화합니다. 그런 다음 쓰기가 성공적으로 완료된 후 파일 포인터를 새 복사본으로 업데이트합니다. 이렇게하면 쓰기 프로세스 중에 데이터가 보호되므로 많은 수의 파일 분할로 이어지고 디스크 주변의 파일 일부가 분산 될 수 있습니다. 솔리드 스테이트 드라이브의 경우 하드 드라이브에 큰 걱정거리는 아니며 디스크 조각화 및 성능 저하로 이어질 수 있습니다.
퓨전 드라이브에서는 계층 적 스토리지의 기능 중 하나가 빈번하게 사용되는 파일을 느린 하드 드라이브에서 빠른 SSD로 이동하고 사용 빈도가 낮은 파일을 SSD에서 하드 드라이브로 이동하기 때문에 파일 복사가 자주 발생할 수 있습니다. 이 모든 복사로 인해 APFS 및 Copy-on-Write가 사용될 때 하드 드라이브에 단편화 문제가 발생할 수 있습니다.
Apple은 APFS가 향후 출시 될 Fusion 및 계층화 된 스토리지 시스템과 함께 사용할 준비가 될 것이라고 약속했기 때문에 APFS가 표준 하드 드라이브와 얼마나 잘 작동하는지 질문 할 수 있습니다.
하드 드라이브상의 APFS
- 아마도 APFS는 하드 드라이브에 사용될 수 있지만 이점은 적습니다.
파일 볼트를 사용하여 드라이브를 암호화 하는 경우 하드 드라이브에서 APFS를 사용할 수 있습니다. APFS로 변환하면 File Vault 암호화가 APFS 시스템에 내장 된 훨씬 강력한 암호화 시스템으로 바뀝니다.
Apple의 하드 드라이브에 대한 APFS 목표는 중립적이라고 생각합니다. 즉, 전반적인 성능 개선 방법을 많이 보지 않아도되지만 분명히 성능이 저하되지는 않습니다. 본질적으로 하드 드라이브의 APFS는 명백한 성능 문제없이 데이터 안전과 보안을 전반적으로 향상시켜야합니다.
대부분의 경우 APFS는 하드 드라이브에 대한 중립적 인 성능 목표를 달성 한 것으로 나타 났으 나 일부 관심 분야가 있습니다. 이메일 작업, 사무용 문서 작성, 웹 브라우징, 기본 연구 수행, 게임 재생, 음악 듣기, 비디오 시청, 이미지 및 비디오 작업과 같은 일반적인 컴퓨팅 사용은 모두 APFS 형식의 하드 드라이브에서 제대로 작동해야합니다.
정기적으로 이미지 및 비디오를 편집하는 사람, 오디오 작업, Podcast 만들기 또는 음악 편집과 같이 광범위한 편집 작업이 일상적으로 수행되는 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 대규모 파일 편집이 수행되는 모든 활동.
디스크 조각화로 이어질 수있는 Fusion 드라이브 및 Copy-On-Write 문제를 기억하십니까? APFS가 광범위한 미디어 편집 환경에서 사용되는 하드 드라이브에 사용되는 경우에도 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.
이상적으로이 유형의 작업을 수행하는 사람은 이미 Mac을 SSD 기반 스토리지 시스템으로 이전했을 가능성이 높습니다. 그러나 편집 요구 사항을 충족시키기 위해 하드 드라이브 기반 RAID 스토리지 시스템을 사용하고있는 사람들은 아직도 많이 있습니다. 이 경우 APFS 및 Copy-on-Write는 드라이브가 조각화되어 성능이 저하 될 수 있습니다.
외부에 APFS
- 아마도 좋은 생각이 아닙니다. 외장 드라이브 (USB 엄지 드라이브 포함)를 여러 Mac 또는 컴퓨팅 플랫폼에서 공유하는 경우 APFS로 변환하지 않아도됩니다.
APFS 형식의 드라이브는 현재 Sierra 또는 High Sierra 운영 체제를 실행하는 Mac에서만 액세스 할 수 있습니다. 외부 드라이브의 데이터를 여러 시스템과 공유하려는 경우 HFS +, FAT32 또는 ExFAT 와 같은보다 일반적인 파일 시스템으로 포맷 된 드라이브를 그대로 두는 것이 가장 좋습니다 .
타임머신 드라이브
- No-Time Machine에는 HFS + 파일 시스템으로 포맷 된 드라이브가 필요합니다.
Time Machine 드라이브를 APFS로 변환 하려면 Time Machine 응용 프로그램 이 다음 백업에서 실패합니다. 또한 Time Machine과 함께 사용하기 위해 HFS +로 드라이브를 다시 포맷하려면 Time Machine 드라이브의 데이터를 지워야합니다.