결과는 당신을 놀라게 할 수 있습니다.
스피커 케이블과 오디오에 미치는 영향은 대화 시간에 다시 튀어 나오는 매우 논쟁의 대상이 될 수 있습니다. Harman International ( Harman Kardon 리시버 , JBL 및 Infinity 스피커 및 기타 수많은 오디오 브랜드 제작자)의 음향 연구 매니저 인 Allan Devantier에게 스피커 케이블 테스트를 언급 할 때 우리는 심층적 인 토론에 들어갔다. 적어도 상당히 극한 상황에서 스피커 케이블이 시스템의 사운드에 감지 할 수있는 차이를 만들 수 있다는 기술적 인 견지에서 증명할 수 있습니까?
배경 정보
첫째로, 포기 : 우리는 스피커 케이블에 관하여 강한 의견이 없다. 우리는 패널 토론자가 다른 케이블보다 일정한 케이블에 대한 일관된 선호도를 개발 한 블라인드 테스트 ( 홈 시어터 잡지)를 수행했습니다. 그러나 우리는 거의 그것에 대해 관심을 기울이지 않습니다.
어떤 사람들은 스피커 케이블 논쟁의 양쪽에 당황스러워 할 수 있습니다. 스피커 케이블이 아무런 차이를 내지 않는다고 적극적으로 주장하는 출판물이 있습니다. 그리고 다른면에는 스피커 케이블의 "사운드"의 차이에 대한 일부 고급 오디오 검토자가 길고도 정교하고 분명한 설명을 찾을 수 있습니다. 진실을 찾으려는 정직하고 개방적인 노력보다는 양측이 확고한 입지를 지키고있는 것으로 보인다.
혹시 Canare가 만든 프로 스피커 케이블 몇 개, 장거리 용 14- 게이지 케이블 4 개, 장거리 케이블 용 4 선 케이블 및 주변에 앉아있는 임의의 다른 케이블을 개인적으로 사용하면 궁금 할 것입니다.
20 년 넘게 연사를 검토하고 화자를 한 쌍당 미화 50 달러에서 20,000 달러 미만으로 테스트 할 때 우리는 한 제조업체가 사용하고있는 케이블에 대해 우려를 나타 냈습니다.
앨런의 분석
Devantier가 관심을 갖게 된 것은 스피커 케이블이 이론적으로 스피커의 주파수 응답 을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 이야기하기 시작했을 때였습니다.
모든 스피커는 기본적으로 전기 필터입니다. 저항, 커패시턴스 및 인덕턴스가 결합되어 최상의 음질을 제공합니다 (희망 사항). 추가 저항 , 커패시턴스 또는 인덕턴스 를 추가하면 필터 값과 스피커의 사운드가 변경됩니다.
일반 스피커 케이블에는 커패시턴스 나 인덕턴스가 없습니다. 그러나 저항은 케이블 두께가 얇을수록 다소 다양합니다. 다른 모든 것들이 평등하기 때문에; 와이어가 얇을수록 저항이 커집니다.
Devantier는 캐나다 국립 연구위원회 (National Research Council)에서 일하던 Harman의 동료 인 Floyd Toole과 Sean Olive의 연구를 인용하여 대화를 계속했습니다.
"1986 년 Floyd Toole과 Sean Olive는 청취자가 저 Q (고 대역폭) 공진에 특히 민감하다는 것을 발견했으며 올바른 조건에서 0.3 데시벨 (dB)의 중간 범위 피크를들을 수있었습니다. 라우드 스피커의 임피던스는 주파수에 따라 다르기 때문에 케이블의 직류 저항은 매우 중요합니다. 다음 차트는 케이블 저항으로 인한 진폭 응답 변동을 0.3dB 미만으로 유지할 수있는 최대 허용 케이블 길이를 보여줍니다. 4 옴, 최대 스피커 임피던스는 40 옴이며 케이블 저항 만이 유일한 요소이며 인덕턴스 및 커패시턴스는 포함되지 않으므로 예측이 어려울 수 있습니다. "
"이 표에서 어떤 상황에서는 케이블과 라우드 스피커가 상호 작용하여 청각 공명을 일으킬 수 있음이 분명합니다."
케이블 게이지 (AWG) | 저항 옴 / 피트 (두 도체) | 0.3 dB 리플 길이 (피트) |
|---|---|---|
| 12 | 0.0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0.0128 | 11.75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0.0513 | 2.92 |
브렌트의 측정
"알다시피, 당신은 이것을 측정 할 수 있었다."앨런은 제안보다 더 많은 명령을 암시하는 방식으로 손가락을 가리키며 말했다.
우리는 1997 년부터 스피커에 대한 주파수 응답 측정을 해오 고 있지만, 스피커의 테스트 케이블을 앰프에 연결하기 위해 항상 크고 뚱뚱한 스피커 케이블을 사용했습니다. 이는 측정의 정확도에 영향을 미치지 않습니다.
그러나 우리가 싸고, 싸구려 작은 일반 스피커 케이블을 대체한다면 어떨까요? 차이점을 측정 할 수 있을까요? 그리고 그것은 또한 들릴 수있는 종류의 차이일까요?
우리는 3 개의 20 피트 케이블이 달린 Clio 10 FW 오디오 분석기를 사용하여 Revel F208 타워 스피커의 주파수 응답 을 측정했습니다.
- 우리가 지난 5 년 동안 스피커 측정에 사용해온 12- 게이지 Linn 케이블
- 싼 12- 게이지 Monoprice 케이블
- 값싼 24- 게이지 RCA 케이블
환경 소음을 최소화하기 위해 실내에서 측정을 수행했습니다. 마이크 나 스피커, 방 안의 어떤 것도 움직이지 않았습니다. 우리는 여분의 긴 FireWire 케이블을 사용하여 컴퓨터와 모든 사람이 방에서 완전히 벗어날 수있게했습니다. 우리는 또한 환경 소음이 측정치에 상당한 영향을 미치지 않았는지 확인하기 위해 각 테스트를 몇 번 반복했습니다. 왜 그렇게 신중합니까? 우리는 미묘한 차이를 측정 할 것이라는 것을 알았 기 때문에 - 무엇이든 측정 할 수 있다면.
그런 다음 Linn 케이블로 응답을 받아 Monoprice와 RCA 케이블의 응답으로 나누었습니다. 그 결과 각 케이블에 의한 주파수 응답의 차이를 보여주는 그래프가 생성되었습니다. 그런 다음 1 / 3 옥타브 스무딩을 적용하여 잔여 환경 소음이 없는지 확인했습니다.
Devantier가 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 우리 는 이것을 측정 할 수있었습니다 . 차트에서 볼 수 있듯이 두 개의 12 게이지 케이블을 사용한 결과는 미묘하게 다릅니다. 가장 큰 변화는 4.3과 6.8kHz 사이에서 최대 +0.4dB의 증가였다.
이게 들리니? 아마도. 너 괜찮아? 아마도 그렇지 않습니다. 원근감을 내기 위해서는 그릴을 사용하거나 사용하지 않는 스피커 를 테스트했을 때 일반적으로 측정되는 20-30 %의 변화가 필요합니다 .
그러나 24 게이지 케이블로 전환하는 것은 큰 효과가있었습니다. 처음에는 레벨을 줄였습니다. 측정 된 응답 곡선을 +2.04 dB로 증폭하여 정규화해야하므로 Linn 케이블의 곡선과 비교할 수있었습니다. 24 게이지 케이블의 저항은 또한 주파수 응답에 명백한 영향을 미쳤다. 예를 들어, 저음은 50Hz와 230Hz 사이를 95Hz에서 최대 -1.5dB로 줄이고, 2.2와 4.7kHz 중간 범위를 3.1kHz에서 최대 -1.7dB, 6kHz와 20kHz 사이의 고음을 최대 13.3 kHz에서 -1.4 dB.
이게 들리니? 네. 너 괜찮아? 네. 마른 케이블이나 뚱뚱한 케이블로 소리를 더 좋게 하시겠습니까? 우리는 모른다. 12- 또는 14- 게이지 케이블을 사용하는 과거의 스테레오 업그레이드 권장 사항 은 꽤 현명합니다.
이것은 상당히 극단적 인 예입니다. 거기에 몇 가지 이국적인 고 저항 스피커 케이블이있을 수 있지만, 적어도 14 게이지 또는 그 정도의 스피커 케이블은 저항이 적어서 도입 된 모든 음향 이상이 최소한 (어쩌면 들리지 않음) 있어야합니다. 그러나 크기와 구조가 비슷한 두 개의 케이블을 사용해도 약간의 반복적 인 응답 차이를 측정한다는 점에 유의해야합니다. 또한 Revel F208 스피커의 평균 임피던스는 5 ohms입니다 (측정시). 이러한 효과는 4 ohm 스피커에서 더 두드러지고 8 ohm 스피커에서는 덜 발음됩니다. 이것은 가장 일반적인 유형입니다.
그렇다면 이것에서 벗어날 교훈은 무엇입니까? 주로 음질에 신경 쓰는 시스템에서는 마른 케이블을 사용하지 마십시오. 또한 스피커 케이블 간의 차이점을 듣는 사람들을 재빨리 판단해서는 안됩니다. 물론 이들 중 상당수가 분명히 이러한 효과를 과장하고 있습니다. 고급 케이블 회사의 광고는 종종 이러한 효과를 과장합니다. 그러나 수행 된 계산과 실험은 사람들이 실제로 케이블 간의 차이점을 듣고 있다고 제안합니다.